Новая тема Ответить
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 23.02.2014, 09:44 #1   #1
meshagsheg
meshagsheg вне форума
Сержант
По умолчанию Анализ Майдана
meshagsheg
meshagsheg вне форума

Сейчас пора подводить анализ Майдана, в этой теме мной будет помещаться мое личное ИМХО, которое не может конечно заменить анализ специалистов...
Мое мнение не будет вполне объективным, однако, хотелось бы избежать прямого сравнения с Петлюрой ли, с немцами ли образца 1933 года...
В предыдущей теме про Петлюру «2.0» 40% - это Петлюра, а 60% - «2.0», чтобы подчеркнуть технологический характер происходящего...
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 23.02.2014, 09:56 #2   #2
meshagsheg
meshagsheg вне форума
Сержант
По умолчанию
meshagsheg
meshagsheg вне форума

Некорректно сравнивать кого-то впрямую с немцами 1933 года, ИМХО, пока они не построили концентрационных лагерей, в которых будут уничтожать целые народы, а также пока они не развязали мировую войну...
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 23.02.2014, 10:13 #3   #3
inozemec
inozemec вне форума
Старший лейтенант
По умолчанию
inozemec
inozemec вне форума

а потом уже поздно будет и констотация факта свершившегося нафиг никому будет не нужна.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 23.02.2014, 10:36 #4   #4
meshagsheg
meshagsheg вне форума
Сержант
По умолчанию
meshagsheg
meshagsheg вне форума

Для того тема и открыта.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 23.02.2014, 18:45 #5   #5
Архимаг
Архимаг вне форума
Младший сержант
По умолчанию
Архимаг
Архимаг вне форума

Цитата
Сообщение от meshagsheg Посмотреть сообщение
сравнивать кого-то впрямую с немцами 1933 года, ИМХО, пока они не построили концентрационных лагерей,
Так немцы тоже не мгновенно построили лагеря.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 23.02.2014, 19:43 #6   #6
Вслух
Вслух вне форума
Младший сержант
По умолчанию
Вслух
Вслух вне форума

Русский язык уже запретили!!!!!!!! НАЧАЛО ПОЛОЖЕНО!!!!!!!!
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 23.02.2014, 21:06 #7   #7
inozemec
inozemec вне форума
Старший лейтенант
По умолчанию
inozemec
inozemec вне форума

а в догонку сносят памятники в честь победы над фашизмом.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 23.02.2014, 22:18 #8   #8
Архимаг
Архимаг вне форума
Младший сержант
По умолчанию
Архимаг
Архимаг вне форума

Мнение американского чиновника

Бывший помощник министра финансов США, известный экономист и публицист раскрывает подноготную украинской бойни
Статья Пола Крейга Робертса "Россия под ударом" появилась на днях на его официальном сайте paulcraigroberts.org. "Комсомолка" публикует ее полностью (перевод Анны Кисличенко, взят с сайта rusnod.ru):
В ряде своих статей я уже объяснил, что Советский Союз служил препятствием для США. Распад СССР развязал неоконсервативное продвижение мировой гегемонии США.. Россия с Путиным, Китай и Иран являются единственными ограничениями для неоконсервативной повестки дня. Ядерные ракеты и военные технологии - все это делает Россию сильным военным препятствием для гегемонии США.
Чтобы нейтрализовать Россию, Вашингтон нарушил соглашения Рейгана и Горбачева, расширил НАТО на бывших территориях советской империи и теперь намерен привлечь бывшие части самой России - Грузию и Украину - в НАТО. Вашингтон вышел из договора, который запрещал противоракетную оборону и установил противоракетные базы на российской границе. Вашингтон изменил свою ядерную военную доктрину, чтобы позволить себе наносить первый ядерный удар.
Все это нацелено на сдерживание, унижающее достоинство России, снижающее способность России противостоять Вашингтону.
Российское правительство (а также правительство Украины) глупым образом позволяет работать в своих странах большому количеству НКО, финансируемых из США. Это агенты Вашингтона под прикрытием названий “правозащитная организация”, “строительство демократии” и т.д.
Акция “Pussy Riot” является операцией, направленной на то, чтобы выставить Путина и Россию в дурном свете. Самих женщин использовали и обманули.
Нападки западных СМИ на Сочинскую Олимпиаду являются частью высмеивания и демонизации Путина и России. Вашингтон решил, что Путину и России запрещены любые проявления успеха в любой сфере, будь то дипломатия, спорт или права человека.
Американские СМИ - это Министерство пропаганды, работающее на правительство и корпорации. Оно помогает Вашингтону вымарывать Россию в грязи. Стивен Ф. Коэн точно описывает, что американские СМИ освещают все, что происходит в России как “бушующий поток позорных, непрофессиональных и политически подстрекательских событий".
Как пережиток "холодной войны", американские СМИ поддерживают образ свободной прессы, которой будто бы можно доверять. На самом деле, в Америке нет свободной прессы за исключением интернет-сайтов. В последние годы режима Клинтона, правительство США позволило 5 крупным корпорациям сосредоточить под собой разнообразные и независимые СМИ. Стоимость этих огромных мега-компаний зависит от их федеральных лицензий на вещание.
Таким образом, СМИ не могут осмелиться идти против правительства ни по одному важному вопросу. Кроме того, медиа-корпорации больше не находятся под управлением журналистов, а управляются корпоративными рекламными менеджерами и бывшими правительственными чиновниками, которые смотрят не на факты, а на доходы от рекламы и на доступ к правительственным “источникам”.
Вашингтон использует СМИ, чтобы подготовить американский народ к конфронтации с Россией и для того, чтобы настроить русских и другие народы мира против Путина. Вашингтону хотелось бы иметь гораздо более слабого или более податливого российского лидера, чем Путин.
Многие россияне доверчивы. Испытав коммунистов и хаос от краха, они наивно полагают, что Америка - это лучшее место, пример для всего мира, страна, которой можно верить и доверять. Это идиотское убеждение, которое, как мы видим, проявилось сейчас в Западной Украине в то время, как США дестабилизирует это государство, готовясь к его захвату, является важным оружием, которым США пользуется в целях дестабилизации ситуации в России.
Некоторые россияне прощают Вашингтону его антироссийскую риторику, объясняя ее тем, что она просто проистекает от старых стереотипов " холодной войны". “Старые стереотипы” - это отвлекающий маневр, вводящей в заблуждение, рассеянность. Вашингтон нацеливается на Россию. Россия находится под ударом, и если россияне не поймут это, они превратятся в историю.
Многие россияне "спят на кнопке переключения". Их пытается разбудить Изборский Клуб. В статье от 12 февраля 2014 года в российском еженедельнике "Завтра" стратегические и военные эксперты предупреждают, что Запад использует протесты, чтобы отменить решение Украины не вступать в ЕС. В результате это привело к ситуации, когда стал возможен фашистский переворот. А это, в свою очередь, может привести к братоубийственной войне на Украине и стать серьезной стратегической угрозой для России.
Эксперты пришли к выводу, что если такой переворот произойдет,то последствия для России будут следующие:
- Потеря Севастополя как российской базы Черноморского флота;
- Вынужденный поток беженцев русского происхождения из восточной и южной Украины;
- Потери производственных мощностей в Киеве, Днепропетровске, Харькове, где идет выполнение заказов для российской военной промышленности;
- Подавление русскоязычного населения путем насильственной украинизации;
- Создание американских военных баз НАТО в Украине, в том числе в Крыму, создание обучающих центров для террористов, которые будут нацелены на Кавказ, Поволжье, и, возможно, Сибирь;
- Акции протеста нерусских национальностей в городах России с руководством из Киева.
Российские стратеги делают заключение, что "ситуация, которая начинает обрисовываться на Украине, может иметь катастрофические последствия для России".
Что делать? Здесь стратегические эксперты, которые правильно проанализировали ситуацию, проседают. Они призывают к широкой информационной кампании в средствах массовой информации, чтобы выставить напоказ характер переворота, который происходит в настоящий момент на Украине. Также они призывают правительство РФ, чтобы оно, ссылаясь на Будапештский меморандум 1994 года, созвало конференцию из представителей правительств России, Украины, США и Великобритании по урегулированию конфликта на Украине.
В случае, если одна или несколько сторон не поддержат идею Будапештского меморандума по регулированию суверенитета Украины, то эксперты предлагают российскому Правительству вести прямые переговоры с Вашингтоном по вопросу Украины, используя прецедент переговоров Кеннеди и Хрущева, как это было в период кубинского ракетного кризиса 1962 года.
Но это несбыточная мечта. Эксперты погрязли в самообмане. Вашингтон сам является виновником кризиса в Украине и намерен произвести на Украине переворот именно по тем самым причинам, которые перечислили эксперты. Это идеальный план по дестабилизации России и по отрицанию успешной дипломатии Путина в предотвращении военного нападения США на Сирию и Иран.
По сути, если Вашингтону удастся провести на Украине переворот, то роль России как препятствия для мировой гегемонии США будет ликвидирована. Останется только Китай.
Я подозревал, что Украина придет к точке кипения именно в тот момент, когда Путин и Россия были озабочены Олимпиадой в Сочи, застав Россию врасплох. Мало кто сомневается, что Россия столкнулась с серьезной стратегической угрозой.
Какие же реальные варианты есть для России? В любом случае, следует исключить идеи какой-либо доброй воли со стороны Вашингтона.
Возможно, Россия сможет работать с американским сценарием. Если у России есть беспилотники, то она могла бы использовать их, как Вашингтон и - для убийства лидеров протеста, финансируемого Вашингтоном. Либо Россия может отправить спецназ, чтобы уничтожить агентов, действующих против России. Если же ЕС будет продолжать поддерживать дестабилизацию Украины, то Россия могла бы прекратить поставки нефти и газа в европейские страны, являющиеся марионетками США.
Кроме того, российские войска могут занять Западную Украину до тех пор, пока будут заключаться соглашения по разделу Украины, которая последние 200 лет была частью единой России. Очевидно, что большинство жителей Восточной Украины предпочитают Россию Евросоюзу. Возможно даже, что персонажи из Западной Украины с изрядно промытыми мозгами прекратили бы изрыгать пену изо рта, поняв, что находиться в руках США и ЕС значит для Украины только разграбление, такое же, как в Греции или Латвии.
Я описал наименее опасные последствия кризиса, который создают Вашингтон и его глупые европейской марионеточные государства, а не просто даю рекомендации для России. Наихудшее возможное последствие - это опасная война. Если русские будут сидеть сложа руки, то ситуация станет для них невыносимой. Поскольку Украина движется в направлении членства в НАТО и к подавлению русского населения, то Правительство РФ должно будет либо напасть на Украину и свергнуть иностранный режим либо сдаться американцам. Вероятный исход дерзкой стратегической угрозы, c которой Вашингтон заставляет столкнуться Россию - это ядерная война.
Неоконсервативная Виктория Нуланд сидит в своем офисе в Госдепартпменте и радостно выбирает членов следующего правительства Украины. Понимает ли она риск запуска ядерной войны от вмешательства Вашингтона во внутренние дела Украины и России? Знают ли Президент Обама и Конгресс США, что есть такой помощник Государственного секретаря, который сейчас провоцирует Армагеддон?
Беспечные американцы не обращают никакого внимания и понятия не имеют, что горстка неоконсервативных идеологов толкает мир к разрушению.
ПРИМЕЧАНИЕ: я получил письмо из Молдовы. Эта страна граничит с Румынией и Украиной. Из одного города на молдавско-украинской границе пишут, что молдаванам платят по 30 евро в день, чтобы выдать себя за украинских демонстрантов. Я хотел бы услышать от читателей, которые могут подтвердить это сообщение и даже предоставить источник в качестве доказательства.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 23.02.2014, 22:29 #9   #9
Вслух
Вслух вне форума
Младший сержант
По умолчанию
Вслух
Вслух вне форума

Продажные политики на Украине
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 26.02.2014, 23:22 #10   #10
meshagsheg
meshagsheg вне форума
Сержант
По умолчанию
meshagsheg
meshagsheg вне форума

Лично я считаю, что признаком участия оранжевых в Киеве является возникновение с самого начала альтернативного органа власти, которому предшествовал захват административного здания.
Этот же прием использовался в России в последние дни Советского Союза, только тогда альтернативный орган назывался Верховный совет России, а в нем сидела оппозиционная партия.

Я уже писал, что основным оружием оранжевых является видеокамера (или более широко работа со средствами массовой информации). Однако, в данном случае не нужно было заморачиваться этим, поскольку украинские олигархи были одной из сторон, инициировавших события на Украине, а им принадлежит все украинское телевидение. Лично у меня возникало впечатление, что каждый из Украинских каналов выполнял в ходе этих событий то или иное задание Майдана.

Мне кажется, что удобно говорить именно о международной оранжевой корпорации (или к примеру об ордене оранженосцев :), как о бизнес-структуре, поскольку такое построение снимает часть ответственности с заказчиков их услуг. А заказчики в этом случае могут быть разные - от опальных или вполне провластных олигархов до политических сил в небольших странах.

Приносится бизнес-план, затем он утверждается или не утверждается...

Особенностью оранжевых революций является то, что они только начинаются как оранжевые, а закончиться могут как настоящие.

В этом случае у оранжистов мог быть особый счет лично к Януковичу только лишь потому, что он через четыре года победил их оранжевого президента.

Так что смешивание с грязью Януковича является скорее всего требованием оранжевых, как одной из участвовавших сторон. Как и возможный последующий привод Януковича на майдан и придание его всеобщему позору...
Хотя недовольных Януковичем и без них хватает.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Новая тема Ответить


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Что после Майдана? Продолжение анализа meshagsheg Украина 113 09.12.2018 17:56
Пропаганда «Майдана» по-белорусски ezup Белоруссия 2 25.03.2017 19:19
Анализ современных фрегатов ezup Военно-морской флот 0 09.10.2016 21:46
Лукашенко: в Белоруссии никогда не будет «майдана» marishka Геополитическая мозаика 9 29.01.2015 18:37
Независимый анализ майдана maximus Украина 3 16.05.2014 19:16