[ezup]

Украине можно забыть о вступлении в НАТО

Экс-глава СБУ заявил, что у Украины нет шансов стать членом НАТО.

Киев, 5 июля - Экс-глава Службы безопасности Украины (СБУ) Игорь Смешко считает, что Украину не возьмут в НАТО.

"У Украины нет шансов стать членом НАТО. По крайней мере, в ближайшей перспективе", - заявил Смешко в эфире телеканала ICTV, комментируя предстоящий саммит Североатлантического альянса в Варшаве 8-9 июля.

По его словам, Украине нужно рассчитывать только на свои силы и "самой строить свою боеспособную, сильную армию".
Ранее зампред парламентской ассамблеи НАТО Паоло Алли рассказал, что вступление Украины, даже в случае выполнения Киевом всех требований, займет минимум от пяти до десяти лет. При этом перспектива ее членства во многом зависит и от других обстоятельств.

[ezup]

Аттракцион украинской щедрости: Киев навязывает НАТО "Русланы"

Украина хочет быть полезной НАТО в сфере стратегических авиаперевозок. Технических возможностей для этого не так уж много, но стратегическая авиация остается одним из немногих еще рабочих козырей Киева.

Украина предлагает НАТО "Русланов" - тех, что еще могут летатьКонечно, говоря "стратегическая авиация" подразумеваем Ан-124 "Руслан", поскольку крупнейший самолет в мире, Ан-225 "Мрия", был успешно приватизирован, а само КБ "Антонов" приказало долго жить. В настоящее время до сих пор действует трехстороннее соглашение Россия-Украина-НАТО, координирующее стратегические перевозки, впрочем, существует оно только на бумаге.

О том, нужны ли НАТО украинские "Русланы" и какой может быть интерес в этом для Украины, кроме пропагандистского, ФБА "Экономика сегодня" рассказал военный эксперт Антон Мардасов.
"Что касается Ан-124, то украинцы постоянно заявляют о том, что готовы наладить производство самолетов. В том числе в качестве возможной страны, где развернутся их производственные мощности, называется Саудовская Аравия. Были и другие варианты, не менее сомнительные.

Все эти планы из разряда несбыточных. Насколько я помню, несколько самолетов "Руслан" эксплуатировалось в ООН, но насколько сейчас функционирует вся эта система, сказать сложно, потому что украинская авиация всегда была тесно связана с Россией.

Они получали и комплектующие от нас и не исключено, что и до сих пор, несмотря на запрет сотрудничества с Россией некоторые директора на свой страх и риск до сих пор продолжают это сотрудничество. Такого рода слухи ходят про завод "Мотор Сич", что якобы они до сих пор поставляют в Россию свои вертолетные двигатели.

Таким образом, понятно, что в НАТО вполне достаточно своей авиации. Другой вопрос, кого они хотят перебрасывать. Если проследить создание сил быстрого реагирования, которые и нуждаются в самолетах для переброски, они сами не совсем могут разобраться. Эти подразделения, фактически, находятся под двойным управлением. Вопросов в плане организации очень много, по этому поводу не могут договориться даже страны, являющиеся полноправными членами НАТО.
Так что, по большому счету, очень сомнительно, что кого-то сейчас заинтересует предложение Украины. Тем более, что в любом случае нужно будет как-то вкладываться в этот проект. Были разговоры о том, чтобы использовать "Мрию", потому что она может брать в себя много танков. Но это только один самолет и тот в частных руках.

Заявление о том, что Украина поможет НАТО со стратегической авиацией из той же серии, что недавние слова посла Украины в США о том, что Вашингтон и Киев вместе запустят космическую ракету. Ничего похожего на реальный проект", - уверен эксперт.

Инна Усова

[ezup]

Порошенко рассказал, почему Украина должна интересовать страны НАТО

Одним из наиболее воодушевлённых прохождением саммита НАТО в Варшаве выглядит президент Украины. Ещё бы! Для Порошенко варшавская площадка – ещё одна возможность напомнить о существовании Украины и попросить финансовой помощи. Перед своей поездкой в столицу Польши Порошенко объявил о том, что сотрудничество НАТО и Украины носит взаимовыгодный характер. По словам Порошенко, для НАТО Украина может быть интересна, уже потому что «ни у одной страны Североатлантического альянса нет такого опыта ведения боевых действий против российской армии». Такое заявление президента Украины публикует американское издание The Wall Street Journal.

При этом Порошенко почему-то не сообщил, как же так получается, что власти Украины при всём её «большом опыте проведения боевых действий против российской армии» до сих пор на законодательном уровне не признали события в Донбассе войной с Россией. Не сообщил он и того, как при наличии "большого опыта ведения боевых действий против российской армии", украинский бизнес достаточно вольготно чувствует себя в России, включая небезызвестные заводы «шоколадных» гигантов... Видимо, понимал, что если начать распространяться на эту тему, то денег точно не дадут. А при наличии только «правильных» журналистов на саммите НАТО ожидать острых вопросов в отношении Порошенко и функционеров самого военного блока не приходится.

Необходимо отметить, что перед началом саммита НАТО в Варшаве Порошенко встретился с президентом Турции Эрдоганом.

На своей страничке в Фейсбук президент Украины пишет, что в ходе встречи «были достигнуты договорённости об укреплении региональной безопасности и усилении экономического взаимодействия». Напомним, что ранее Анкара и Киев (до «извинений» Эрдогана, представленных пресс-службой Кремля) обсуждали вопросы «сдерживания России на Чёрном море».

Теперь Порошенко благодарит Эрдогана "за поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины и осуждение преследования крымских татар в оккупированном Крыму".

Напомним, что на прошлой неделе община крымских татар направила письмо Эрдогану с предложением признать итоги референдума в Крыму от марта 2014 года.

Использованы фотографии:https://www.facebook.com/notes/петро...08272162640511

[ezup]

На что готов Порошенко ради НАТО?

Желание Украины оказаться в рядах военного блока НАТО с каждым месяцем становится всё сильнее и сильнее. Наивный народ под прессингом СМИ уверенно считает, что военный блок – это панацея от некой «российской угрозы», которая не позволяет их стране встать с колен.

Порошенко и другие украинские официальные лица регулярно называют Россию агрессором, обвиняя Москву в причастности к вооруженному конфликту в Донбассе. И абсолютно неважно есть на юго-востоке российские войска или нет, главное, что западная пресса успешно подхватывает модную тенденцию, а в обществе строятся шаблоны «правильного видения».

В ожидании чуда

В преддверии варшавской встречи, президент Украины Пётр Порошенко резко активизировался, дабы показать всему западному миру насколько его страна нуждается в НАТО, и, якобы, военный блок также нуждается в них. Цитирую его изречения в недавнем интервью The Wall Street Journal:

«Ни у одного государства-члена НАТО нет реального опыта боя с современной российской армией. У Украины есть», — говорится в статье.

Порошенко также призвал Североатлантический альянс воспользоваться этим опытом.

Учитывая тот факт, что отношения между Россией и НАТО складываются не самым лучшим образом, то такая напряжённая обстановка в какой-то степени должна служить неким мотиватором для приобретения не просто новых союзников, а полноценных членов альянса. Ну, по крайней мере, так думают украинские политики и толстопузые штабные генералы. Мол, НАТО придёт – порядок наведёт.

В Украине не нуждаемся



Примечательно, что НАТО видит Украину в другом свете. Для них Киев может создать собственный потенциал для разгрома российской армии в течение двух лет (все, кроме ядерного ответа со стороны России). С первого взгляда звучит очень амбициозно и воодушевляюще. Но если трезво посмотреть на сложившуюся ситуацию в сфере ВПК Украины, да и в армии в целом, то становится очевидно, что данное заявление – это не более чем слова утешения.

Другими словами, такая «боеспособная украинская армия» будет служить балластом для элитизированного НАТО. Те, кто совсем недавно стали уделять внимание своей боевой подготовке и техническому оснащению – мало интересуют Североатлантический Альянс.

Посудите сами, боевому блоку уже достаточно «якорей», которых приходится тащить за собой, дабы единое целое не чувствовало изъянов в своей оборонительной и атакующей системе. Такими «якорями» являются: Латвия, Литва, Польша. Незапланированная прибавка в лице Украины лишь усугубит положение НАТО на восточном фронте. Одно дело, когда в ряды вступает мощное государство с полноценной армией. Другое дело, когда приходится подбирать у дороги «голосующую немощь» - Украину.

К тому же, взять Украину в блок – ухудшить итак нестабильные отношения с Россией, к чему западные «партнёры» не очень стремятся. Хоть в громогласных заголовках СМИ и пишется, что «РФ будет раздавлена», «от русских не останется и следа» - высшие чины НАТО прекрасно понимают, что наша страна будет более, чем просто боеспособным противником. А значит, лучше придержать нейтралитет, чем усугублять обстановку.

Автор: Иванов Ерёма

[ezup]

Украина жалуется на отсутствие открытых дверей в НАТО

По мнению экспертов, Украине «не светит» членство в НАТО.

Киев, 9 июля — Отказ от принятия Украины в НАТО оказывает негативное влияние на безопасность в регионе, передает информационное агентство РИА Новости со ссылкой на Иванну Климпуш-Цинцадзе, вице-премьера по вопросам евроатлантической и европейской интеграции.

По ее словам, ситуация в регионе ухудшается из-за того, что альянс не предоставляет Киеву перспективы членства в организации Североатлантического договора. Политик требует от членов НАТО «оставить двери открытыми».

Напомним, что в 2015 году украинский президент подписал «дорожную карту» с представителями альянса по «оборонному техническому сотрудничеству». Для вступления Украины в альянс государству необходимо выполнять ряд критериев.

Зарубежные эксперты считают, что в ближайшие 20 лет Киеву «не светит» членство в НАТО, так как страна не сможет выполнить все пункты соглашения.

[ezup]

Вопрос о членстве Украины в НАТО на саммите не поднимался

Порошенко заявил руководству НАТО, что пока вопрос о членстве Украины в альянсе на повестке дня не стоит, передаёт РИА Новости сообщение генсека организации Столтенберга на пресс-конференции в Варшаве.

«Президент Порошенко чётко заявил, что вопрос членства в альянсе в настоящее время не стоит. В настоящее время стоит вопрос реформ, как привести Украину к стандартам НАТО», – сказал Столтенберг.

«А вопрос членства в НАТО будем решать позже. Захочет Украина стать членом НАТО или нет – это решение Украины, и никто не сможет наложить вето», – подчеркнул он.

Генсек напомнил, что альянс принял «всеобъемлющий пакет помощи реформам на Украине».

«Этот план включает уже созданные трастовые фонды по киберобороне, тыловому обеспечению, реабилитации раненых солдат. В будущем мы также намерены реализовать проекты по разминированию и ликвидации самодельных взрывных устройств», – сказал он.

При этом Столтенберг отметил, что «Украина продолжает процесс глубоких реформ и усилий по борьбе с коррупцией, несмотря на вызовы продолжающегося конфликта» на востоке страны.

«Эти реформы имеют ключевое значение. НАТО будет им помогать советом и целевой помощью», – добавил он.

Использованы фотографии:Пресс-служба президента Украины

[ezup]

Политический спектакль

Буквально несколько дней назад состоялся саммит НАТО в Варшаве, где обсуждались насущные темы, касаемо безопасности стран Запада и их союзников. Побывал на столь знаковом мероприятие и президент Украины Пётр Порошенко. Естественно, украинский лидер приехал в Польшу не с проста, а решить главный для него и всей его страны вопрос, - когда в НАТО?

«Мы верим в единую, свободную и мирную Европу. НАТО будет оказывать больше поддержки Украине и Грузии и продолжать помогать Молдове. Мы будем углублять наше взаимодействие с партнерами в Черном и Балтийском регионах и Западных Балканах», - так гласят строчки нового документа, подписанного в рамках встречи НАТО-Украина.

Суть документа такова, что в нём предусматривается более 40 новых направлений сотрудничества и помощи Украине, в которых НАТО будет поддерживать Киев на пути реформ как при помощи трастовых фондов, или иных программ.

Но на этом всё. Билета на членство в альянс не выдали.
По данной теме высказался военный эксперт, директор ООО «Центра анализа мировой торговли оружием» Игорь Юрьевич Коротченко, цитирую:

«По сути, ничего он Украине не дал. Порошенко пригласили, попозировали с ним перед объективами телекамер и, собственно, всё. С практической точки зрения Украина не получила каких-либо особых преференций, кроме «мантр преданности», курса на вступления Украины в НАТО, поддержки со стороны альянса. Прошёл некий политический спектакль, а ситуация как висела в состоянии неопределенности, так и продолжает висеть».

Оптимизм

Больше всего понравилась сверхоптимистичная реакция украинских СМИ, касаемо исхода саммита в Варшаве. В интернет-изданиях красуются прелестные заголовки, телеканалы наперебой твердят о том, что Альянс четко обозначил рамки своего сотрудничества с Украиной. Мол, будет всеобъемлющая поддержка в реформировании отечественного оборонного сектора. Красота, да и только.

Но вот о том, что никто никого не приглашает в альянс, украинские «ретрансляторы» решили не упоминать или же просто сделали акцент, что «всё будет, но не сразу». Дескать, пока и такой помощи будет достаточно. А ведь президент Украины Пётр Порошенко и ехал на варшавский саммит, для того чтобы получить желанный пропуск в милитаристический «клуб по интересам». Однако получил логичное «нет», что было весьма ожидаемо.

Почему не всё так сразу? Да потому, что резкая интеграция Украины в западный военный блок может спровоцировать Россию на ответные действия. Наша страна не раз заявляла, что расширение НАТО в сторону российских границ: во-первых, может угрожать безопасности РФ; во-вторых, обернётся контрмерами по отношению к альянсу.

Именно поэтому, НАТО не хочет в ближайшее время ещё сильнее портить отношения с Россией, так как такие действия могут привести к нежелаемому раскладу.

Подытожим

Да, С политической точки зрения Альянс показал, что не оставит Украину наедине со своими проблемами. А по другому, собственно, и никак. Потеря контроля над Киевом – равносильно потери стратегически важной единицы на восточном фронте. Именно поэтому НАТО и продолжает поддерживать «правильномыслящих», ибо наличие столь лояльной страны близ российских границ, сулит тактическим бонусом в допустимой в будущем войне.

НАТО держит Украину на коротком поводке, однако приглашать в гости не хочет. Пусть пока в будке поживёт, дома места ещё нет.

«Стратегическая цель НАТО: переварить и поглотить Украину. Эти решения были уже приняты задолго, ибо изначальная цель Альянса направлена на то, чтобы все страны постсоветского пространства стали частью НАТО, «санитарным кордоном» вдоль российских границ».

Автор: Иванов Ерёма

[ezup]

На учения НАТО в Черном море никто не явился

Что-то пошло не так на международных военно-морских учениях Sea Breeze — 2016, которые должны были стартовать вчера. Вы будете смеяться, но морская фаза была отложена на неопределённый срок. Больше других к ним оказались не готовы украинцы, но и другие члены НАТО не блеснули готовностью. А вообще, интересно, чем ещё можно заниматься на военно-морских учениях без морской фазы?


Украинский флот так рассчитывал на свой флагман «Гетман Сагайдачный», единственный и неповторимый (во всех смыслах), а он взял и «не завёлся». Наверное, именно это скрывается под сухой формулировкой «из-за технической неготовности не вышел на учения».


А пять кораблей других стран НАТО: Румынии, Болгарии, Турции и Испании, так, вообще, ещё не явились. По последним данным, прохлаждаются где-то в районе румынского порта Констанца. Никак у портовых цыган, поди, свои фуражки отыграть не могут, а какие они без фуражек вояки-то, в самом деле?


Вот и пойди, повоюй с такими союзничками. Пока что американцы вынуждены сами с собой в войнушки играть, пока одни чинятся, а другие собираются. Наверное, стоит извлечь из этого урок, каждые следующие учения проходят всё хуже и хуже, предоставляя сторонним наблюдателям повод для смеха. То боевые машины американцы без парашютов сбросят, то при высадке на берег застрянут.


Хочется привести цитату из кинофильма Одиссея капитана Блада: «…Да, я хочу дать Вам совет, Левасер! Возвращайтесь во Францию. Женитесь на какой-нибудь фермерше и разводите коров, что ли? Морское дело не для Вас, поверьте мне…», – мне кажется, что она очень актуальна в данном случае.


Не смешили бы лучше людей своими учениями. У НАТО, вместо игры мускулами, в который раз получается цирк уродцев, где ещё неизвестно, кто главный экспонат.


Ссылка на источник

[ezup]

Помощь США Украине: нелетальная рухлядь и нелегальное оружие

Договоры на поставку американского нелетального вооружения на Украину продолжают заключаться и исполняться, судя по информации различных СМИ. Помимо этого, постепенно раскрываются схемы поставок летального вооружения, скрытые от мирового сообщества.

Посол Штатов на Украине Джеффри Пайетт сообщил, что Пентагон с 2014 года снабдил ВСУ нелетальным вооружением, оборудованием и транспортом на сумму около 600 миллионов долларов. Из года в год эта сумма увеличивается, и на текущий год были запланированы поставки стоимостью 335 млн долларов.

Американские инструкторы уже продолжительное время занимаются обучением военнослужащих Украины: целых пять батальонов рядовых сухопутных войск и один батальон спецназа. Это первая часть пакета помощи.

Вторая часть — это непосредственные поставки оборудования для связи, радиоэлектронной борьбы, радаров, беспилотников, военной формы и защитного снаряжения, автомобилей, катеров, ИТ-продуктов, медикаментов и пайков для солдат.

ПолитЭксперт писал о том, что США поставили на Украину партию разведывательных беспилотников RQ-11B «Ворон» (Raven) в рамках «Инициативы по восстановлению доверия в Европе». Операторы беспилотников ВСУ проходили специальное обучение в США. По данным некоторых источников, партия стоимостью 12 миллионов долларов включала в себя 72 бывших в использовании дрона устаревшей модели, которые бы утилизировали, если бы не возникла необходимость «помочь» Украине. Более того, этот БПЛА категорически нельзя использовать в условиях повышенной влажности.

БПЛА RQ-11B Raven. Фото: Flickr

Ранее в июле Киеву поставили партию из четырёх контрбатарейных радаров AN/TPQ-36 и десяти AN/TPQ-49, отслеживающих запущенные ракеты и артиллерийские снаряды. Ранее Украина получила от Штатов около 20 контрбатарейных AN/TPQ-48 для обнаружения миномётных установок.

Прекрасным информационным поводом для ажиотажа в СМИ стали данные о том, что радары якобы запрограммированы на малую дальность. Якобы американские покровители настолько гуманны, что их нелетальное вооружение проходит специальную надстройку. Правда это или нет, всё же факт того, что это вооружение не является летальным, не значит, что оно не используется в целях агрессии. Радары используются ВСУ для корректировки собственного огня и применяются в тандеме с украинской артиллерией, служа не защитой, а вспомогательным инструментом для артобстрела.

Некоторая техника, поставляемая США, вызывает массу критики служащих ВСУ. Партия хвалёных внедорожников Humvee, которых Украине поставили минимум 200 экземпляров, оказалась, можно сказать, бракованной. Машины были оснащены пластиковыми окнами, двигатели оказались крайне проблемными, а из-за установленных старых покрышек на автомобили украинские военные не раз подвергали свои жизни риску: колёса не выдерживали нагрузок и лопались после незначительного пробега.

Партия внедорожников Humvee оказалась «котом в мешке». Фото: Youtube

Несмотря на то, что прямые поставки включают в себя только снабжение нелетальным вооружением, американские стратеги используют и скрытые схемы. Летальное оружие поставляется через частные компании Польши, Болгарии и ещё более 20 стран в обход официального запрета для стран Запада. Доказать факт нелегальных поставок практически невозможно, и обширная сеть СМИ, подчинённых Вашингтону, это усложняет. Но в случае, если обнаружится хоть один импортный автомат в руках ВСУ, западное сообщество встанет в крайне затруднительное положение. Ещё более затруднительное, чем конфуз после признания Белого дома в спонсировании Евромайдана.

[ezup]

Коварная зрада Вашингтона: США отказали Украине в статусе основного союзника вне НАТО




Кажется, Украина пала ниже плинтуса со своими просьбами о предоставлении оружия, денег, моральной поддержки. Оказывается, дно еще не достигнуто: США, бросившие было сахарную кость киевскому режиму в виде обещания наделить страну статусом особого союзника НАТО, отобрали у расовых европейцев это звание.

Предательство Украины не только своих граждан, но и западных партнеров не могло закончиться иначе: жадных и лицемерных евроукров хоть все еще и поддерживают западные страны, но по всему видно, что не слишком-то любят. То, что сегодня наблюдается некоторое охлаждение в отношениях Киева и Вашингтона, объясняется целой чередой действий украинского истеблишмента, которую, впрочем, можно назвать простым обманом.

Порошенко, желая чем-то порадовать соотечественников, выклянчивал у президента Соединенных Штатов статус основного партнера вне Севератлантического Альянса. И США вначале пошли навстречу этой просьбе. В Киеве даже был открыт офис военного блока, а Украина ожидала от Запада для поддержки своей молодой демократии летального оружия, денег, поддержку на международной политической арене. Но главное, американские законодатели, сочиняя законопроект специально под Украину, посулили Незалежной помощь в развитии энергетической отрасли, ради чего, собственно, и был затеян антиконституционный госпереворот.

Кое-кто из американского политикума активно поддержал эту идею, в надежде наводнить Украину заокеанскими энергоносителями. Однако Барак Обама на это не пошел. Причем отказал тихо, спокойно, «без шума и пыли».

Однако если вспомнить ранние заявления американского президента относительно Украины, то Обама не раз говорил, что эта восточноевропейская страна не входит в сферу приоритетных интересов Вашингтона. Это может означать, по мнению экспертов, что Барак Обама попросту опасается за престиж своей страны, которой в случае предоставления Украине особого статуса в рамках НАТО, пришлось бы помогать стране, которая находится в сложных отношениях с Россией. В такой ситуации давать какие-то гарантии безопасности, то есть, обещания защищать Украину военным путем крайне невыгодно.

В этом случае Тунису повезло больше: этому ближневосточному государству такой статус предоставлен. Объясняется все просто: страна не находится в состоянии войны, у власти там довольно лояльная к США и послушная группировка. Тунис важен как морское государство на Средиземноморье. К тому же с помощью Туниса США могут попытаться продемонстрировать хоть какой-то успех на Ближнем Востоке, ведь по всем другим направлениям в этом регионе Вашингтон полностью провалился.