[meshagsheg]

Эту тему мне хотелось бы начать не с утверждений, а с вопросов, и если эти вопросы будут иметь риторическую форму, то это скорее от неумения. Действительно хотелось бы в этом разобраться

В 60 годы 19 века началась серия терактов.
В это же время все громче высказывается мнение, что в том государстве не стоит ничего создавать, а требуется сначала его разрушить.
В 1869 году в литературе появляется история города Глупова (История одного города).
Похоже это на подготовку общественного мнетея к разрушению Российской Империи, или это все же серия разрозненных событий?

Мб это послужило основной причиной ее разрушения или все таки существуют другие, более важные причины?

[meshagsheg]

Этот период изучен значительно лучше.

Однако, существуют мифы, препятствующие его адекватному рассмотрению, возникшие в советский период.

К примеру, преувеличение большивиками своей роли по разрушению Российской Империи.
Мое личное мнение. Главную разрушительную роль в 17 году сыграли кадеты, даже не самим фактом февральского переворота, а тем что выбрали момент переворота во время войны.

[inozemec]

империю рушат не школьники за пару лет :)

[meshagsheg]

Цитата

Сообщение от inozemec

империю рушат не школьники за пару лет :)

Я бы поставил эти слова эпиграфом к обоим темам

[UMA]

А разве не Ленин всему виноват))

[Rustron]

Мне кажется не может долго существовать то, что противоестественно.
Я имею в виду прежде всего систему, создавшую условия насилия над личностью.
Почему 60 лет? - Этот срок мог быть и больше, и меньше, - это зависит от лидеров. Но рано или поздно это бы произошло.
Ленин, как говорят историки, незадолго до смерти признал ошибочный путь, на который он толкнул страну. И про Сталина он сказал - что ему нельзя доверять страну - утопит в крови.
Это, конечно, не умаляет ошибок Ленина, но я бы к нему добавил и последнего русского царя - Николая II-го, которого на мой взгляд напрасно канонизировали, - это он допустил революцию. Прошляпил, короче...

[meshagsheg]

Цитата

Сообщение от UMA

А разве не Ленин всему виноват))

Нет, во всем виноват не Ленин))

[meshagsheg]

Цитата

Сообщение от Rustron

Мне кажется не может долго существовать то, что противоестественно.
Я имею в виду прежде всего систему, создавшую условия насилия над личностью.
Почему 60 лет? - Этот срок мог быть и больше, и меньше, - это зависит от лидеров. Но рано или поздно это бы произошло.
Ленин, как говорят историки, незадолго до смерти признал ошибочный путь, на который он толкнул страну. И про Сталина он сказал - что ему нельзя доверять страну - утопит в крови.
Это, конечно, не умаляет ошибок Ленина, но я бы к нему добавил и последнего русского царя - Николая II-го, которого на мой взгляд напрасно канонизировали, - это он допустил революцию. Прошляпил, короче...

Для справки: Ленин поднял власть с пола в 17 году и начал решать проктически неподъемные проблемы... При этом в деятельности по управлению государством он участвовал (на коллегиальной основе) не более нормального президентского срока...

Можно принять противоестественность и насилие над личностью в качестве сырых идей.
Мало ли в нашей жизни противоестественного, например обычный железобитонный дом...
Насилие над личностью - как по мне, какая-то слишком нечеткая формулировка

[meshagsheg]

Николай как политический деятель - это конечно заслуживает отдельного обсуждения.

[Rustron]

Цитата

Сообщение от meshagsheg

Можно принять противоестественность и насилие над личностью в качестве сырых идей.

Нет желания вспоминать то время и вытаскивать на поверхность всё плохое.
Хорошее тоже было, конечно. Но почему-то страшновато становится, когда смотришь фильмы типа "Стрелец неприкаянный", "Стиляги" или что-то подобное.
Не хочется возвращаться, хотя молодость прошла именно там.
Ограничений хватало. Сейчас это особенно видно.
Попробовал бы тогда кто-нибудь публично поносить генсека, как это допускается сейчас в отношении первых лиц государства!