[ezup]

1. Введение. Современное состояние ОПК

Состояние ПВО отражает общее состояние оборонки и характеризуется одной фразой: не до жиру, быть бы живу. Разнобой в отрасли царит такой, что остается непонятным, когда же мы от опытных образцов перейдём к серийным. ОСК провалила программу ГПВ 2011-2020 гг. Из 8 фрегатов 22350 построено 2. Соответственно, нет и серии ЗРК «Полимент-Редут». Если в момент закладки фрегата «Адмирал Горшков» в 2006 г его РЛС, заимствованная от ЗРК С-350, хоть как-то отвечала мировому уровню, то теперь РЛС с пассивной фазированной антенной решеткой (ФАР) никого не очарует и конкурентоспособности ЗРК не добавит. «Алмаз-Антей» тоже сорвал сроки сдачи ЗРК, чем затянул срок ввода в строй «Адмирала Горшкова» года на 3-4.

Генеральные директора предприятий чаще всего не разбираются в своей области, зато умеют договорится с заказчиком. Если военпред акт подписал, то улучшать больше ничего не надо. В конкурсах побеждает не тот, у кого самое перспективное предложение, а тот, с кем давно установлены связи. Если принести генеральному директору какое-либо изобретение, в ответ услышишь: «А деньги на разработку ты принёс?» Обращение напрямую с предложениями в Минобороны также не приносит результата, типичный ответ: мы ведём собственные разработки! Проходит пять лет, а предложения так и остаются нереализованными. Данная статья посвящена одному из таких предложений автора, направленных в 2014 г. в МО.

Престиж фирмы для её руководства роли не играет: важно получить госзаказ. Заработки инженеров низки. Молодые специалисты если и приходят, то, получив практический опыт, уходят.

Сравнить качество российского вооружения и конкурирующего иностранного невозможно: всё секретно, а серьёзной войны, которая бы показала, кто есть кто, слава богу, нет. Сирия тоже ответа не даёт — у противника нет ПВО. А вот турецкие беспилотники вызывают беспокойство — чем ответим? О том, как за копейки в магазине игрушек собрать рой БЛА, автор ответить не может — не научили. Но если за дело возьмется наш ОПК, то стоимость возрастёт на порядки. Поэтому далее остаётся только поговорить на привычную тему — о борьбе с серьёзным противником и как это делать за умеренные деньги.

Когда слышишь высказывание типа «такого оружия ещё ни у кого в мире нет», то начинаешь задумываться: почему нет? То ли весь мир от наших технологий отстал, то ли такое никто и не хочет иметь, то ли оно может пригодиться только в последней войне человечества…

Остаётся только одно — организовать НКБ (народное конструкторское бюро) и самостоятельно порассуждать на тему, где же выход.

2. Забытый эсминец


Многие читатели считают, что эсминец нам не нужен, так как достаточно контролировать зону порядка 1000-1500 км от наших берегов. С таким подходом автор не согласен. Береговые комплексы и без кораблей могут обстреливать 600-км зону. С какого потолка взяты числа 1000-1500, непонятно.

В Балтийской и Чёрной «лужах» и для контроля экономической зоны такие дальности не требуются, а эсминцы тем более не нужны — корветов достаточно. При необходимости ещё и авиация поможет. А вот в Атлантике или на Тихом океане можно и с АУГом встретится, и с КУГами, и не только с американскими. Тогда без полноценного КУГа не обойтись. В таких задачах ПВО фрегата, даже «Адмирала Горшкова», может не хватить — нужен эсминец.

Стоимость необорудованного корабля обычно составляет около 25% от его полной стоимости. Поэтому стоимость фрегата (4500 т) и эсминца (9000 т) при одинаковом оборудовании будут различаться всего на 10-15%. Эффективность же ПВО, дальность хода и комфорт для экипажа делают преимущества эсминца очевидными. К тому же эсминец может решить и задачу ПРО, которую на фрегат не возложить.

Эсминец должен играть роль флагмана КУГ. Все его боевые системы должны быть более высокого класса, чем у остальных кораблей группы. Эти корабли должны играть роль вынесенных систем информационного обеспечения и взаимной защиты. Во время воздушной атаки эсминец должен принимать основное количество атакующих ПКР на себя и уничтожать ПКР в большинстве случаев с помощью высокоэффективного ЗРК малой дальности (МД). Комплекс радиоэлектронного противодействия (КРЭП) эсминца должен быть достаточно мощным, чтобы прикрыть шумовыми помехами остальные корабли, а они должны прикрыть эсминец своими менее мощными КРЭП при помощи имитационных помех.

2.1. РЛК эсминцев «Лидер» и «Арли Бёрк»


Старики ещё помнят, что был в России «золотой век» (2007 г), когда мы смело могли себе позволить не то чтобы построить эсминец, но хотя бы попроектировать его. Ныне пыль покрыла этот пункт ГПВ. В те «стародавние» времена эсминец проекта «Лидер» по аналогии с «Арли Бёрком» должен был решать и задачи ПРО.

Разработчик эсминца решил установить на него 3 обычных МФ РЛС (обзорную, наведения и ЗРК МД) и использовать для ПРО отдельную РЛС с большой антенной. Для экономии средств решили применить одну поворотную активную ФАР (АФАР). Эту АФАР установили позади основной надстройки, то есть в направлении носа корабля она излучать не могла. Затем добавили ещё и РЛС корректировки артиллерийской стрельбы. Остаётся только порадоваться, что такой уродец РЛК так и не появился.

Идеология ЗРК «Иджис»-эсминцев США построена на том, что основную роль играет мощная многофункциональная (МФ) РЛС 10-см диапазона, которая может одновременно обнаруживать новые цели, сопровождать ранее обнаруженные и вырабатывать команды для управления ЗУР на маршевом участке наведения. Для подсвета цели на этапе самонаведения ЗУР используется высокоточная РЛС 3-см диапазона, что обеспечивает скрытность наведения. Подсвет позволяет ЗУР либо вообще не включать радиолокационную головку самонаведения (РГСН) на излучение, либо включать её на последние пару секунд наведения, когда цель уже не сможет уклониться.

2.2. Задачи альтернативного эсминца


Народная мудрость:

— когда мечтаешь, ни в чём себе не отказывай;
— старайся делать хорошо, плохо само получится.

Раз уж эсминец у нас альтернативный, назовём его «Лидером-А».

Необходимо объяснить руководству, что сможет сделать такая дорогостоящая игрушка, как эсминец. Одной задачей сопровождения КУГов никого не убедишь, требуется выполнять функции поддержки высадки десанта и ПРО. О подводных лодках пусть напишут специалисты. За основу можно взять эсминец «Замволт», но ограничить водоизмещение десятью тысячами тонн. Рассуждения о том, что у нас нет такого двигателя, можно игнорировать. Если не можете делать свой, купите у китайцев, не так уж и много мы эсминцев построим. Оснащение же придётся разрабатывать своё.

Предположим, что высадка десанта может производиться только вне укреплённых районов противника, но оперативно перебросит какие-то легкие подкрепления (на уровне пушек калибра 76-100 мм) он сможет. От эсминца потребуется провести артподготовку по плацдарму с применением десятков-сотен снарядов.

По сообщениям, Минобороны США посчитало, что активно-реактивные снаряды пушки «Замволта» с дальностью стрельбы 110 км слишком дороги и приближаются к цене ракет. Поэтому потребуем, чтобы «Лидер-А» мог проводить артподготовку обычными снарядами, но с безопасной дальности, в зависимости от обстановки до 15-18 км. РЛК эсминца должен определить координаты точки выстрела крупнокалиберной артиллерии противника, а беспилотный летательный аппарат — корректировать стрельбу. Задачи обеспечения ПВО КУГа были описаны во второй статье серии, а ПРО будет описана в этой статье ниже.

3. Состояние РЛК российских кораблей


РЛК типового нашего корабля содержит несколько РЛС. Обзорная РЛС с вращающейся антенной, расположенной на топе. РЛС наведения с одной вращающейся (С-300ф) или четырьмя неподвижными пассивными ФАР (С-350). Для ЗРК МД обычно пользуются собственные РЛС с небольшими антеннами миллиметрового диапазона длин волн (ЗРК «Кортик», «Панцирь-М»). Наличие малой антенны рядом с большой напоминает историю со знаменитым физиком-теоретиком Ферми. У него была кошка. Для того чтобы она могла свободно выходить в сад, он в двери прорезал дырку. Когда у кошки появился котёнок, Ферми рядом с большой дыркой прорезал маленькую.

Недостатком вращающихся антенн является наличие тяжелого и дорогого механического привода, уменьшение дальности обнаружения и увеличение общей эффективной отражающей поверхности (ЭОП) корабля, и без того повышенной.

К сожалению, в России добиться единой идеологии бывает трудно. Разные фирмы строго следят за удержанием своей доли госзаказа. Одни десятилетиями разрабатывают обзорные РЛС, другие — РЛС наведения. В этой ситуации поручить кому-либо разработать МФ РЛС означает отнять у другого кусок хлеба.

Описание ЗРК эсминцев, фрегатов и корветов приведено в одной из предыдущих статей автора: «ПРО прорвана, а что осталось нашему флоту?» Из материала следует, что как-то сравниваться с ЗРК «Иджис» может только «Полимент-Редут» «Адмирала Горшкова», если, конечно, смириться с вдвое меньшим боекомплектом и дальностью стрельбы. Использование на других кораблях в 21 веке ЗРК типа «Штиль-1» является неприкрытым позором нашего флота. В них отсутствует РЛС наведения, а имеется станция подсвета цели. РГСН ЗУР должна перед стартом сама захватить подсвеченную цель. Такой способ наведения значительно уменьшает дальность пуска, особенно в помехах, а иногда приводит и к перенацеливанию ЗУР на другие, более крупные цели. Может попасться и гражданский лайнер.

Особенно плохо обеспечены корабли класса корвет и меньшие. У них и обзорные РЛС обнаруживают обычные истребители-бомбардировщики (ИБ) на дальностях всего 100-150 км, а по F-35 можно и 50 не получить. РЛС наведения на них вообще может не быть, а используется ИК или оптика.

Стоимость ЗРК «Иджис» оценивается в 300 млн. долл, что приближается к цене нашего фрегата. Конечно, тягаться с американцами по деньгам мы не сможем. Придётся брать изобретательностью.

4. Альтернативная концепция РЛК кораблей


В технологии производства микроэлектроники мы ещё долго будем отставать от США. Поэтому сравняться с ними можно только за счёт более совершенных алгоритмов, которые будут работать с более простой аппаратуры. Наши программисты никому не уступают, а стоят значительно дешевле американских.

Необходимо выполнить следующие шаги:

• отказаться от разработки отдельных РЛС под каждую отдельную задачу и максимально использовать МФ РЛС;
• выбрать единые диапазон частот для МФ РЛС всех кораблей 1 и 2 классов;
• отказаться от использования устаревших пассивных ФАР и перейти на АФАР;
• разработать унифицированный ряд АФАР, отличающихся лишь размерами;
• развить технологию групповых действий при ПВО КУГа, для чего организовать совместное сканирование пространства и совместную обработку принятых сигналов и помех;
• организовать высокоскоростную линию скрытной связи между кораблями группы, способную не нарушать режим радиомолчания;
• отказаться от использования «безголовых» ЗУР МД и разработать простую ИК-головку самонаведения (ГСН);
• разработать линию передачи сигнала, принятого РГСН ЗУР БД, на корабельную МФ РЛС.

5. Радиолокационный комплекс альтернативного эсминца «Лидер-А»


Ценность эсминца возрастает и из-за того, что только он может защитить от баллистических ракет (БР) и КУГ и объекты, находящиеся на большом расстоянии (видимо, до 20-30 км). Задача ПРО настолько сложна, что требует установки отдельной РЛС ПРО, оптимизированной под задачу сверхдальнего обнаружения малозаметных целей. При этом совершенно невозможно потребовать от неё и решения большинства задач ПВО, которые должны остаться за МФ РЛС.

5.1. Обоснование облика РЛС ПРО (спецпункт для интересующихся)


БР имеет малую ЭОП (0,1-0,2 кв. м), а обнаружить её необходимо на дальностях до 1000 км. Без антенны площадью несколько десятков квадратных метров решить такую задачу невозможно.

Если не вдаваться в такие тонкости радиолокации, как учёт затухания радиоволн в метеообразованиях, то дальность обнаружения РЛС определяется только произведением средней излучаемой мощности передатчика на площадь антенны, принимающей отраженный от цели эхо-сигнал. Антенна в виде ФАР позволяет мгновенно перебрасывать луч РЛС из одного углового положения в другое. ФАР представляет собой плоскую площадку, заполненную элементарными излучателями, которые расставляются с шагом равным половине длины волны РЛС.

ФАР бывают двух типов: пассивные и активные. До 2000 г. в мире использовались ПФАР. В этом случае РЛС имеет один мощный передатчик, мощность которого через пассивные фазовращатели подводится к излучателям. Недостатком таких РЛС является низкая надёжность. Мощный передатчик можно изготовить только на электронных лампах, которые требуют высоковольтного электропитания, что и приводит к отказам. Вес передатчика может доходить до нескольких тонн.

В АФАР каждый излучатель подключен к своему приемопередающему модулю (ППМ). ППМ излучает мощность в сотни и тысячи раз меньшую, чем мощный передатчик, и может быть изготовлен на транзисторах. В результате АФАР оказывается в десятки раз надёжнее. Кроме того, ПФАР может излучать и принимать только один луч, а АФАР может на приём формировать несколько лучей. Тем самым у АФАР значительно улучшается помехозащита, так как на каждый постановщик помех можно направить отдельный луч и подавить эту помеху.

К сожалению, в российских ЗРК до сих пор используются ПФАР, только С-500 будет иметь АФАР, но для нашего эсминца АФАР мы потребуем сразу.

5.2. Конструкция АФАР ПРО (спецпункт для интересующихся)


Ещё одним преимуществом эсминца является возможность разместить на нём надстройку больших размеров. Для снижения излучаемой мощности автор решил увеличить площадь АФАР примерно до 90 кв. м, то есть размеры АФАР выбраны такие: ширина 8,4 м, высота 11,2 м. АФАР должна располагаться в верхней части надстройки, высота которой должна быть 23-25 м.

Стоимость АФАР определяется ценой комплекта ППМ. Общее количество ППМ определяется шагом их установки, который равен 0,5* λ , где λ — длина волны РЛС. Тогда число ППМ определится по формуле N ППМ = 4*S/ λ**2, где S — площадь АФАР. Следовательно, число ППМ обратно пропорционально квадрату длины волны. Учитывая то, что стоимость типового ППМ слабо зависит от длины волны, получим, что цена АФАР тоже обратно пропорциональна квадрату длины волны. Будем считать, что при небольшом объёме серии цена одного ППМ АФАР ПРО составит 2000 долл.

Из разрешенных для радиолокации длин волн для ПРО подходят два: 23 см и 70 см. Если выбрать диапазон 23 см, то для одной АФАР потребуется 7000 ППМ. Учитывая то, что АФАР должна быть установлена на каждой из 4 граней надстройки, получим общее число ППМ — 28000. Итоговая стоимость комплекта ППМ для одного эсминца — 56 млн. долл. Цена чрезмерно велика для российского бюджета.

В диапазоне 70 см общее число ППМ уменьшится до 3000, цена комплекта упадет до 6 млн. долл, что для такой мощной РЛС совсем немного. Итоговую стоимость РЛС ПРО сейчас оценить трудно, но оценка себестоимости в 12-15 млн. долл. не будет превзойдена.

5.3. Конструкция МФ РЛС для задач ПВО (спецпункт для интересующихся)


В отличие от РЛС ПРО, МФ РЛС оптимизируется для получения максимальной точности измерения траектории цели, особенно маловысотных ПКР, а не для достижения максимальной дальности обнаружения. Поэтому в МФ РЛС необходимо значительно улучшить точность измерения углов. В типовых условиях сопровождения целей угловая ошибка обычно составляет 0,1 от ширины луча РЛС, которую можно определить по формуле:
α= λ/L, где:
α — ширина луча антенны, выраженная в радианах;
L — длина антенны по вертикали или горизонтали соответственно.

Для АФАР про получим ширину луча по вертикали 364°, а по горизонту — 4,8°. Такая ширина луча не обеспечит нужную точность наведения ЗУР. Во второй статье серии указывалось, что для обнаружения маловысотных ПКР требуется иметь ширину луча по вертикали не более 0,5°, а для этого высота антенны должна быть около 120 λ. При длине волны 70 см обеспечить высоту антенны 84 м невозможно. Поэтому МФ РЛС должна работать на гораздо более коротких волнах, но здесь встречается ещё одно ограничение: радиоволны затухают в метеообразованиях тем сильнее, чем короче длина волны. Слишком малую λ выбирать нельзя. Иначе при заданной ширине луча слишком уменьшится площадь антенны, а вместе с ней и дальность обнаружения. Поэтому для кораблей всех классов выбрана единая длина волны МФ РЛС — 5,5 см.

5.4. Конструкция МФ РЛС (спецпункт для интересующихся)


АФАР обычно изготавливается в виде прямоугольной матрицы, состоящей из N строк и М столбцов ППМ. При заданной высоте АФАР 120λ и шаге установки ППМ 0,5λ в столбце окажется 240 ППМ. Изготовить квадратную АФАР 240*240 ППМ совершенно нереально, так как для одной АФАР потребуется почти 60 тыс. ППМ. Даже если допустить уменьшение числа столбцов втрое, то есть допустить расширение луча по горизонтали до 1,5°, то потребуется 20 тыс. ППМ Конечно, такой мощности ППМ, как для РЛС ПРО, здесь не потребуется и цена одного ППМ уменьшится до 1000 долл., но себестоимость комплекта ППМ 4 АФАР 80 млн. долл. тоже недопустима.

Для дальнейшего снижения стоимости предложим вместо одной антенны более или менее квадратной формы использовать две в виде узких полосок: одну горизонтальную и одну вертикальную. Если обычная антенна одновременно определяет и азимут, и угол места цели, то полоска может с хорошей точностью определить только угол в своей плоскости. Для МФ РЛС задача обнаружения маловысотной ПКР является приоритетной, то луч по вертикали должен быть более узким, чем по горизонту. Выберем высоту вертикальной полоски 120λ, а ширину горизонтальной — 60λ, по второй координате размер обеих полосок установим 8λ. тогда размеры вертикальной полоски окажутся 0,44*6,6 м, а горизонтальной 3,3*0,44 м. Далее заметим, что для облучения цели достаточно использовать только одну из полосок. Выберем горизонтальную. На приём обе полоски ДОЛЖНЫ работать одновременно. При указанных размерах ширина луча горизонтальной полоски по азимуту и углу места окажется 1*7,2°, а вертикальной — 7,2*0,5°. Так как сигнал от цели обе полоски принимают одновременно, то точности измерения углов окажутся такими же, как у одной антенны с шириной луча 1*0,5°.

В процессе обнаружения цели заранее невозможно сказать, в какой точке облучающего луча окажется цель. Поэтому всю высоту облучающего луча 7,2° необходимо перекрыть приёмными лучами вертикальной полоски, высота которых равна 0,5°. Следовательно, потребуется сформировать веер из 16 лучей, расставленных с шагом 0,5° по вертикали. АФАР, в отличие от ПФАР, может формировать такой веер лучей на приём.

Определим цену АФАР. В горизонтальной полоске содержится 2000 ППМ по цене 1000 долл., а в вертикальной — 4000 чисто приёмных модулей по цене 750 долл. Тогда цена комплекта на все 4 грани надстройки окажется равной 20 млн. долл. Далее оценим полную стоимость МФ РЛС в 28 млн. долл.

Рис. 1. Схема расположения АФАР на грани надстройки

1 — АФАР РЛС ПРО 8,4*11,2м (ширина*высота). Луч 4,8*3,6° (азимут* угол места);
2 — горизонтальная АФАР МФ РЛС 3,3*0,44 м. Луч 1*7,2°;
3 — вертикальная АФАР МФ РЛС 0,44*6,6 м. Луч 7,2*0,5°.

Итоговое разрешение по углу, образуемое пересечением лучей двух АФАР МФ РЛС, = 1*0,5°.
В одном из верхних угловых вырезов антенны РЛС ПРО имеется свободное пространство, где предполагается разместить антенны радиотехнической разведки. Антенны передатчиков РЭП могут располагаться в других вырезах.

6. Особенности функционирования РЛС ПРО и МФ РЛС


Задача обнаружения БР делится на два случая: обнаружение по имеющемуся ЦУ и обнаружение в широком секторе поиска. Если спутники зафиксировали старт БР и направление её полёта, то в малом секторе поиска, например, 10*10°, дальность обнаружения головной части (ГЧ) БР с ЭОП 0,1 кв. м возрастает в 1,5-1,7 раза по сравнению с поиском без ЦУ в секторе 100*10°. Проблема ЦУ несколько облегчается, если в БР используется отделяемая ГЧ. тогда корпус БР с ЭОП порядка 2 кв. м летит где-то позади ГЧ. Если РЛС вначале обнаружит корпус, то, просматривая это направление, достаточно долго будет обнаруживать и ГЧ.

РЛС ПРО может использоваться для повышения эффективности работы МФ РЛС, так как использование 70-см диапазона даёт РЛС ПРО ряд преимуществ перед обычными обзорными РЛС:
— предельно допустимая мощность передатчика ППМ оказывается многократно выше, чем у ППМ более коротковолновых диапазонов. Это позволяет резко уменьшить количество ППМ и стоимость АФАР, не теряя общую излучаемую мощность;
— уникальная площадь антенны позволяет предлагаемой РЛС иметь дальность обнаружения значительно большую, чем даже у МФ РЛС «Иджиса»;
— в диапазоне 70 см радиопоглощающие покрытия на самолётах стелс почти перестаёт действовать, и их ЭОП возрастает почти до величин, характерных для обычных самолетов;
— большинство самолетов противника не имеют этого диапазона в своих КРЭПах и не смогут поставить помеху РЛС ПРО;
— радиоволны этого диапазона не затухают в метеообразованиях.

Таким образом, дальность обнаружения любой реальной воздушной цели превзойдёт 500 км, конечно, если цель выйдет из-за горизонта. Когда цель приблизится на дальность обстрела, она передаётся на более точное сопровождение в МФ РЛС. На дальностях не менее 200 км важным преимуществом объединения двух РЛС в один РЛК является повышенная надёжность. Одна РЛС может выполнить функции другой, хотя и с некоторым ухудшением характеристик. Следовательно, отказ одной из РЛС не ведёт к полному отказу РЛК.

7. Итоговые характеристики РЛК


7.1. Перечень задач альтернативного РЛК


РЛС ПРО должна обнаруживать и предварительно сопровождать: головные части БР; гиперзвуковые ПКР сразу после выхода из-за горизонта; воздушные цели всех классов, включая стелс, кроме маловысотных.

РЛС ПРО должна создавать помехи, подавляющие РЛС самолета ДРЛО «Хоккай».

МФ РЛС обнаруживает и точно сопровождает: воздушные цели всех типов, включая маловысотные ПКР; корабли противника, включая находящиеся за горизонтом и видимые только по верхней части надстройки; перископы подводных лодок; производит измерение траектории снарядов противника с целью определения вероятности попадания снаряда в эсминец; делает измерение калибра снаряда и организации противоснарядной стрельбы по крупным калибрам; дает заблаговременное, за 15-20 сек, предупреждение экипажу о номерах отсеков, которым грозит попадание.

Кроме того, МФ РЛС должна: наводить ЗУР; осуществлять приём сигналов постановщиков помех и самостоятельно, и ретранслируемых ЗУРами БД; корректировать стрельбу собственных пушек по радиоконтрастным целям; осуществлять высокоскоростную передачу информации с корабля на корабль вплоть до дальностей горизонта; осуществлять скрытную передачу информации при объявленном режиме радиомолчания; организовывать помехозащищённую линию связи с БЛА.

7.2. Основные технические характеристики РЛК


РЛС ПРО:

Диапазон длин волн — 70 см.
Количество ППМ в одной АФАР — 752.
Импульсная мощность одного ППМ — 400 Вт.
Энергопотребление одной АФАР — 200 кВт.
Дальность обнаружения корпуса БР с ЭПР 2 кв. м без ЦУ в секторе поиска 90°×10° 1600 км. Дальность обнаружения ГЧ БР с ЭПР 0,1 к. мв без ЦУ в секторе поиска 90°×45° — 570 км. При наличии ЦУ и секторе обнаружения 10*10° — 1200 км.
Дальность обнаружения самолёта «Стелс» с ЭПР 0,5 кв м, высотами полёта до 20 км и азимутальном секторе поиска 90° в режиме ПВО — 570 км (радиогоризонт).

Ошибка измерения углов по обеим координатам: на дальности равной дальности обнаружения -при единичном замере — 0,5°; при сопровождении — 0,2°; на дальности равной 0,5 дальности обнаружения — при единичном замере — 0,0,15°; при сопровождении – 0,1°. Ошибка измерения пеленгов самолёта «Стелс» с ЭПР 0,5 кв. м на максимальной дальности обстрела 150 км — 0,08°.

Характеристики МФ РЛС:
Диапазон длин волн – 5,5 см.
Количество ППМ горизонтальной АФАР — 1920.
Импульсная мощность ППМ – 15 Вт.
Количество приемных модулей в вертикальной АФАР — 3840.
Энергопотребление четырех АФАР – 24 кВт.
Ошибка измерения азимута при корректировке артиллерийской стрельбы по радиоконтрастной цели на дальности 20 км – 0,05°.
Дальность обнаружения истребителя с ЭПР 5 кв. м в азимутальном секторе 90° — 430 км.
Дальность обнаружения самолета «Стелс» с ЭПР 0,1 кв. м без ЦУ — 200 км.
Дальность обнаружения головки БР по ЦУ в угловом секторе 10°×10° — 300 км.
Дальность обнаружения снаряда калибра свыше 100 мм в угловом секторе 50°×20° – 50 км.
Минимальная высота обнаруживаемой ПКР на дальности 30 км/20 км – не более 8 м/1 м.
Флуктуационная ошибка измерения азимута ПКР, летящей на высоте 5 м на дальности 10 км — 0,1 мрад.
Флуктуационная ошибка измерения азимута и УМ снаряда с ЭПР 0,002 м2, на дальности 2 км — 0,05 мрад.
Пиковая скорость приёма и передачи информации на БЛА – 800 Мбит/сек.
Средняя скорость приёма и передачи информации – 40 Мбит/сек.
Скорость передачи с корабля на корабль в скрытном режиме при «радиомолчании» — 5 Мбит/сек.

8. Выводы


Предлагаемый РЛК далеко превосходит и РЛК российских кораблей и РЛК «Иджис» при сохранении умеренной стоимости.

Использование в РЛС ПРО диапазона волн 70 см позволило обеспечить сверхбольшую дальность обнаружения целей всех типов, включая стелс, и в режиме ПРО, и в режиме ПВО. Помехоустойчивость гарантируется отсутствием у ИБ противника этого диапазона КРЭП.

Узкий луч МФ РЛС позволяет успешно обнаруживать и сопровождать и маловысотные ПКР, и снаряды. Это позволяет эсминцу подходить к берегу на расстояние прямой видимости и поддерживать высадку десанта.

Использование АФАР МФ РЛС для организации связи между кораблями позволяет обеспечить все виды высокоскоростной связи, включая скрытную. Обеспечивается помехоустойчивая связь с БЛА.

Если бы Минобороны прислушивалось к подобным предложениям, такой РЛК уже был бы готов.

В следующей статье предполагается рассмотреть вопросы создания малого авианосца с авиакрылом в виде БПЛА шестого поколения.

Автор:

Андрей Горбачевский