[ezup]

Кандидаты на траве - Порошенко принял вызов Зеленского о дебатах на стадионе

Украина становится законодательницей политической моды в плане осуществления «народного выбора» из представителей круга олигархата. Чтобы создать видимость демократических процедур при фактическом отсутствии реального выбора на фоне тотального разгула олигархии, на Украине решено сделать 2-й тур выборов максимально медийным.

Два кандидата, вышедшие во второй тур, общаются друг с другом посредством записанных роликов – с выставленным светом и тщательно подобранным фоном.

Несколько часов назад своё ответное обращение к кандидату Зеленскому записал кандидат Порошенко. Напомним, что накануне Зеленский предложил оппоненту провести дебаты на киевском стадионе «Олимпийский» в присутствии почти 70 тысяч зрителей. Порошенко ответил согласием.

Действующий президент Украины:

Правила дебатов прописаны в законе о выборах Президента, почитайте, пожалуйста. Они могут происходить на базе Общественного телевидения с трансляцией по всем телеканалам для десятков миллионов людей. Такие уже устоявшиеся правила. Но стадион, так стадион.
Я жду Вас, Владимир Александрович.

Теперь в политологических кругах Украины обсуждают, как кандидат-олигарх и кандидат, представляющий олигарха, будут «делить» места на трибунах для своих сторонников. Можно предположить, что места поделят те, кто это действо под видом выборов с «высоким уровнем альтернативы» и организует – настоящие управляющие Украиной, которыми все последние годы является посол Соединённых Штатов Америки, спецпредставитель президента США и многочисленные кураторы процесса из американских спецслужб.

Итак, в ближайшее время кандидаты схлестнутся на траве. Тренеры, судьи, видеоповторы и драки болельщиков, судя по всему, прилагаются.

[ezup]

Порошенко. Путь к провалу

Владимир Зеленский принял предложение Порошенко о дебатах в прямом эфире, причём выпустил яркий ролик-вызов, где назначил Порошенко встречу на арене стадиона «Олимпийский». И выдвинул предварительное условие: действующий президент должен взять назад свои слова о «марионетке Коломойского».

Я уже высказывался, что этот поединок на руку Зеленскому, он добьёт своего оппонента в прямом эфире и завершит разгром первого тура голосования.

Владимир Александрович это понимает, он сразу согласился на дебаты в прямом эфире, сомнения высказывали члены его штаба, и думается, это было тактической уловкой: хотели получить подтверждение о дебатах от Порошенко. Не дождались, и Зеленский сам вызвал ещё действующего президента на дебаты в ультимативной форме. Кстати, предварительное условие – это тоже уловка.

Если Порошенко откажется от своих оскорбительных слов, он уже уступил, и проиграл. Если не откажется, Зеленский, сняв своё предварительное условие, может объявить на дебатах, в свою очередь, Порошенко марионеткой Свинарчука, или Свинарчука – его марионеткой, на этом дебаты и закончатся сокрушительной победой Зеленского. Звонкая фраза о связи Свинарчука с Порошенко уже брошена Зеленским в массы.

Когда говорят об опасности дебатов для Зеленского, это трудно комментировать, если это не тайные почитатели Зеленского. Да, на дебатах можно провалиться, причём провалиться могут оба кандидата! Вообще, занятия политикой – вещь опасная, что ж плакать о волосах, снявши голову! Говорят, что политтехнологически кандидату с высоким рейтингом невыгодно встречаться с кандидатом с низким рейтингом. Вообще, это так, но в данном экстремальном случае, когда идёт борьба вообще без правил, что же их придерживаться? Ведь речь идёт о победе, а не о процентах рейтинга.

Зеленский уже имеет огромную фору перед дебатами, так как критиковать всегда легче, особенно если ещё и высмеять своего противника. Говорят, у Зеленского нет программы, он не имеет политического опыта. Да, но президента, как и короля, делает свита, она у Зеленского есть, с кучей советников-друзей посла США Мари Йованович. С другой стороны, у кого на Украине есть такая программа, если не считать за оную набор штампов и общих мест, и кто эти программы выполняет, даже на Западе? Исключение – Дональд Трамп, и то не до конца.

Зеленский имеет большой актёрский опыт, да ещё в сфере политической сатиры, это ещё одно большое преимущество перед сухим политиком. Для Зеленского эти дебаты, в общем, творческий этюд. Что может сказать коррупционер и марионетка Свинарчука, если ему сразу об этом сказать, как говорил юморист Жванецкий? Да и где вы видели честные дебаты, на которых действительно отвечают на поставленные вопросы, назовите такую телестудию, я такой обители не знаю! Все теледебаты – это попытки любыми речевыми средствами и уловками разгромить оппонента, и ничего более! Честные и объективные участники дебатов всегда остаются в проигрыше в глазах зрителя.

В общем, шансов у Порошенко в этих дебатах нет никаких, Зеленский будет всё более требовать дебатов, а его оппонент начнёт от них уходить, пока будет куда. Порошенко сделал ошибку, когда сказал сгоряча о теледебатах, сам сломал свою стратегию единственно возможного кандидата. Теперь нужно держать слово и самому идти на свой разгром. Первый шаг он уже сделал, приняв вызов Зеленского встретиться на стадионе.

Владимир Зеленский побеждает на выборах, и дело не в его поддержке Коломойским, а в том, что за него вписалось посольство США и лично посол Мари Йованович. Если Зеленский марионетка, то сегодня уже Госдепа США, и это сильно меняет дело и делает совсем незавидным положение Порошенко.

США создали условия для победы Зеленского – «справедливые и безопасные выборы», это из заявления Госдепа, в первую очередь через главу МВД Арсена Авакова, прошедшего, напомним, инструктаж в Вашингтоне. США считают победу Зеленского выгодной для себя, по каким причинам – это другой вопрос. Зеленский будет обязан своей победой Госдепу США, чтобы он сам по этому поводу ни говорил.

В этой связи Николай Платошкин высказал одну важную мысль: президент Зеленский может быть худшим вариантом для России: «Он затянет конфликт на Донбассе» и вообще на Украине. Платошкин даже призвал голосовать во втором туре за Порошенко как меньшее зло.

Из чего исходит Николай Николаевич? Зеленский – спонсор АТО и прочее, его речи о дончанах были не лучше Коломойского, и возможно, Платошкин прав по правилу: умный враг всегда хуже глупого.

Однако Москва никак не может повлиять на эту ситуацию, она разворачивается на чужой, неконтролируемой территории, где сила Госдепа всегда солому ломит. Нужно готовиться иметь дело с Зеленским и его советниками-друзьями посольства США. Кажется, кому-то в Америке очень хочется увидеть личную встречу двух Владимиров: Путина и Зеленского. Скажите, чепуха? Помнится, Наполеон говорил, что дрожание его мышцы есть великий признак. Наполеонов сегодня в мире много, а тут такой спектакль можно устроить, представьте заголовки в мировой прессе…

Правда, Москва может не признать и победу Владимира Зеленского, несмотря ни на что. Наверное, этот вариант сегодня активно просчитывается в Кремле.

Автор: Виктор Каменев
Использованы фотографии:twitter.com/zel_prezident

[ezup]

Зеленский. Новый президент от Госдепа

Госдеп в лице своих лучших представителей (от Курта Волкера до посла в Киеве Мари Йованович) официально «не поддерживает конкретных кандидатов» в президенты Украины, а выступает только за развитие демократии на Украине. Некоторые, и даже политологи и телеведущие, верят Госдепу на слово и начинают подсчитывать электоральные проценты, политтехнологические и административно-силовые демократические возможности второтуровых кандидатов Зеленского и Порошенко.

А мы вот думаем, что Госдеп ведёт на Украине, как всегда и везде, игру под ложным флагом. Занимательно, что все обсуждают сейчас «руку Игоря Коломойского», как она всеми умно вертит в предвыборной гонке, хотя Игорь Валерьевич даже не присутствует собственной персоной на Украине. А вот о «руке Госдепа», которая продолжает осуществлять внешнее управление Украиной, все забыли. А ведь она реально там присутствует, и обеспечила «справедливый и безопасный» успех Зеленскому в первом туре, блокировав административный ресурс ещё действующего президента Порошенко, за небольшими исключениями, дав ему возможность прорваться во второй тур. Иначе несколько потерял бы лицо сам Госдеп, пять лет ведущий в поводу Порошенко.

Курт Волкер, заметим, в Америке, в интервью PBS прокомментировал ход президентской кампании на Украине: «Мы имеем кандидата (Зеленского. – Авт.), который позиционирует себя противником существующей системы и нынешнего президента, который, в свою очередь говорит, что он много работал, многого добился, но ещё многое предстоит сделать. И сейчас украинскому народу предстоит сделать выбор». При этом сам Волкер всем тоном интервью высказывается в поддержку Порошенко, который «противостоит Путину», и отмечает, что Россия продолжает «тестировать» Украину, то есть вмешиваться и дестабилизировать разными способами, вплоть до кибервмешательства.

Мы же отметим, что Волкер представляет «демократическую» антитрамповскую оппозицию в Вашингтоне Байдена — Маккейна (покойного) – Клинтон. А вот посол США в Киеве Мари Йованович представляет трамповские, официальные госдеповские круги, и они не поддерживают Порошенко, по мнению аналитиков СБУ и генпрокурора Юрия Луценко, который имел с Йованович неприятный скандал прямо перед выборами. Не поддерживают Порошенко и все политики и журналисты — друзья посольства США, потому что активно поддерживают Владимира Зеленского.

Как оценивать этот казус Волкера – Йованович? Отметим, что Волкер, как и Коломойский, далеко от Украины, а вот Йованович — посол в Киеве. Заявление Волкера похоже на «поцелуй Иуды» Порошенко на прощанье, с точки зрения его предвыборного положения, лучше бы Волкер этого не делал. Но Волкер это заявление сделал, и вряд ли случайно. Вашингтон показывает, что разные силы в США действуют по-разному в отношении этих выборов, и как бы уравновешивают друг друга.

И как бы получается, что украинский народ сам делает свой выбор, независимый и демократический. Фактически же такая позиция на руку Зеленскому, учитывая его сегодняшнюю популярность, и реальные возможности посла Йованович плюс резидентуры ЦРУ в стране, которые много больше возможностей Волкера и Коломойского вместе взятых.

Объективно США снимают с себя политическую ответственность за итоги президентских выборов на Украине. И этим отмежёвываются от возможных в будущем негативных их последствий. И это плохой признак. Неафишируемая деятельность посольства США на Украине прикрывается фигурой Коломойского, украинская общественность привыкает к мысли о будущем президенте Владимире Зеленском. Госдеп почти не виден, а Коломойский – везде, по уверениям украинских политологов, но пощупать его невозможно. Кстати, чего стоят все возможности Коломойского и других украинских олигархов в сравнении с возможностями минфина США блокировать их счета? Когда-то этого не оценил президент Виктор Янукович.

Факт, что «справедливые и безопасные» выборы Зеленскому обеспечил Госдеп, посол Мари Йованович и глава МВД Арсен Аваков, большой друг Йованович, а не Коломойский и Волкер. Сделаем смелый прогноз, что Йованович и Аваков обеспечат и «справедливый и безопасный» второй тур этих выборов, и Зеленский победит Порошенко с ещё большим отрывом. Но что будет дальше с Украиной при президенте Зеленском?

Посол Мари Йованович по плановой ротации скоро покинет Киев, вместо неё прибудет новый посол США, который может проводить другую политику. Поскольку США официально дистанцируются от «демократических процессов» на Украине, можно ожидать, что новый посол США продолжит эту линию и продолжит дистанцироваться от президента Зеленского. Грубо говоря, США кинут и президента Зеленского, и начнут какую-то другую политику в отношении Украины и находящейся по соседству России. Ющенко, Янукович, Порошенко – все они начинают как проамериканские деятели, а потом под каким-нибудь предлогом США от них отстраняются.

США действуют всегда из своих геополитических интересов, прикрываясь заботой о демократических процессах в мире, в том числе и на Украине. Причём, что бы США ни делали, у них всегда получается госпереворот. Наверное, это чем-то выгодно. Волкер ведь что сказал в своём нашумевшем интервью? Зеленский «позиционирует себя противником существующей системы и нынешнего президента». Формально на Украине «справедливые» выборы, а по сути, и по Волкеру, это снос «существующей системы», то есть новый госпереворот, в котором антисистемный Зеленский берёт власть у системного Порошенко.

По сути, Украина с президентом Зеленским после нового «справедливого» госпереворота отдаётся на волю случая и судьбы, и предусмотрительный Курт Волкер заранее делает ответственной за возможные последствия Россию, которая, по его мнению, «продолжает тестировать Украину». С геополитической точки зрения США создают сейчас условия для столкновения русскоязычного Юго-востока и галицийского бандеровского Запада Украины.

В такой ситуации Москве нельзя признавать итоги выборов на Украине и победу Владимира Зеленского, чтобы на неё нельзя было возложить ответственность за последствия этих выборов, и можно было обвинить США в этих последствиях. Чтобы иметь свободу рук в будущей труднопредсказуемой ситуации на Украине, нужно от неё также дистанцироваться.

Автор: Виктор Каменев
Использованы фотографии:twitter.com/zel_prezident

[ezup]

Кто в украинском междутурье более эффективен

На Украине идет второй акт Марлезонского балета, в котором основные роли исполняют кандидаты в президенты Порошенко и Зеленский, а за кулисами стоят американцы и умело дирижируют этим процессом. Второй акт ознаменовался довольно интересными и неожиданными событиями.

Роли все расписаны, каждому участнику определено свое место в этом политическом спектакле, но некоторые позволяют себе импровизации. Сейчас большим клоуном, чем Зеленский, стал Порошенко, на ходу меняющий основную концепцию своей избирательной кампании.

На волне эйфории прорыва во второй тур, а фактически своего провала, не поняв глубину своего падения, он сразу же с риторикой ведущего политика Украины выставил свои требования. Публично оскорбил Зеленского, назвав его марионеткой Коломойского и Кремля, намекнул о его наркозависимости и в ультимативной форме начал настаивать на дебатах, надеясь, что Зеленский будет отказываться от них. В сети появился сфабрикованный командой гаранта видеоролик, на котором Зеленский как будто бы признается в употреблении наркотиков.

Для Порошенко был холодным душем ответ Зеленского, потребовавшего уважительного отношения к себе и извинений за нанесенные оскорбления и давшего согласие на публичные дебаты не в телевизионной студии, а на стадионе. К тому же он предложил сдать анализы на алкогольную и наркотическую зависимость. Своими действиями Зеленский выбил основной козырь Порошенко о боязни оппонента пойти на дебаты.

Порошенко допустил ошибку и принял все условия соперника, тем самым он начал вести кампанию не по своему сценарию, а неудачно отвечать на хорошо продуманные шаги Зеленского. Изменился и его тон, теперь он соперника уважительно называл по имени и отчеству, а избирательная кампания гаранта начала пробуксовывать и сдавать свои позиции.

Зеленский, добившись первого успеха, унизил Порошенко, не явившись в назначенное время на стадион для сдачи анализов, и провел эту процедуру в другом медицинском центре. Гаранту под телевизионные камеры пришлось сдавать анализы и с кислым выражением лица сожалеть, что его молодой соперник не явился в назначенное время.

В действиях Порошенко и его команды начали происходить сбои. Он публично заявил, что не считает своего соперника наркозависимым, несмотря на то, что запущенный его командой видеоролик бурно обсуждался в сети, и «порохоботы» требовали снять кандидатуру Зеленского, поскольку наркоман не может руководить государством.

Полной неожиданностью для всех стало изменение Порошенко концепции своей предвыборной кампании, которая была ориентирована на националистический электорат и построена на русофобии, бандеровском национализме и риторике войны до победного конца. Его электорат проживал в основном в Галиции, и непонятно, на что рассчитывали его политтехнологи, отталкивая такими посылами основную часть избирателей Центра и Юго-востока. Первый тур показал ошибочность такой стратегии, и Зеленский почти в два раза обошел гаранта. Порошенко, как и следовало ожидать, лидировал только в Галиции, остальную часть страны, кроме Донбасса, отдавшего лидерство Бойко, охватил Зеленский и стал там безусловным лидером.

Между турами гарант решил разыграть из себя «миротворца» и охватить как можно большую аудиторию избирателей. Из его лексикона исчез разделяющий страну слоган «вера, армия, язык», который он считал цементирующей основой нации, и посыпались заявления о примирении разных частей страны, учета их интересов, отказа от притеснения русского языка, он даже объявил себя русскоязычным и публично заговорил на русском языке, чего раньше за ним никогда не наблюдалось. Такой кульбит в избирательной кампании был проведен настолько топорно, что вызвал только волну издевательств и насмешек над потугами гаранта предстать миротворцем.

Дальше гарант нарушил основное правило публичной политики: никогда не оправдываться и не переходить на риторику противника, поскольку это сразу ставит в проигрышную позицию. Он начал публично признавать свои ошибки в кадровых назначениях, притеснении русского языка, неэффективности борьбы с коррупцией и готовности исправить допущенные ошибки. Пытаясь перехватить электорат у Зеленского, гарант существенно изменил идеологическое наполнение концепции своей программы, смягчил посылы о национализме, предложил ускорить принятие закона об импичменте президента и искать способы примирения на Донбассе.

Резкое изменение концепции и риторики кампании принципиально не может изменить ее ход, слишком мало времени осталось для привлечения новых избирателей, к тому же основная масса населения не верит Порошенко, поскольку эти заявления расходятся с его действиями по затрагиваемым вопросам в течение всего времени его правления. Часть националистического электората, наоборот, может отвернуться от гаранта из-за предательства их идеологических постулатов.

Попытки с «колес» изменить концепцию своей кампании с заменой милитаристской риторики на миротворческую ничего хорошего гаранту не принесли. Уступки своему сопернику, принятие его условий и порядка проведения кампании показали беспомощность Порошенко и его команды, отсутствие внятной эффективной стратегии и неизбежно ведут к поражению. Никакие уловки обмануть всех уже не могут остановить падение Порошенко.

Феномен Зеленского объясняется не только его личностью, здесь совпало несколько факторов. Украинское общество устало от безумной пропаганды насилия, национализма, русофобии, катастрофического падения жизненного уровня, не доверяет правящим элитам и жаждет смены дискредитировавшего себя поколения элит. В обществе созрел запрос на мирное урегулирование войны на Донбассе, установление спокойствия, прекращение насилия, на адекватных политиков, готовых остановить разрушительные процессы в стране. На Украине таких политиков не оказалось, в обществе зрел массовый протест и запрос на «мессию». Зеленский вполне подходил под такой образ, новое молодое лицо на украинском политическом поле, пока себя еще ничем не запятнал, как талантливый актер, знает, как грамотно вести себя на публике и завоевывать ее интерес, обещая то, что она хочет услышать.

Кураторы из США также внимательно отслеживали тенденции в украинском обществе, отлично знали о неприятии проводимой Порошенко политики и рассматривали варианты его замены на более удобную фигуру, способную более эффективно отстаивать их интересы.

Зеленский совместно со своими соратниками при поддержке Коломойского предложили концепцию удовлетворения существующего запроса, используя для этого художественный образ «Слуги народа», талантливо сыгранного Зеленским. Тщательно отработав концепцию своих действий, они провели нестандартную избирательную кампанию, добились феноменальных результатов при минимуме финансовых затрат. Зеленский всплыл в нужное время и в нужном месте, его подобрали американцы и умело используют для своих целей сохранения проамериканского режима на Украине.

Я не являюсь сторонником Зеленского, но ради объективности следует отметить, что он многого добился. Его креативная команда сначала взяла протестный электорат и после победы в первом туре начала откусывать электорат у Порошенко. Умело подыгрывая интересам избирателей, они начали спокойно говорить о необходимости примирения граждан с различными политическими взглядами, прекращении войны и необходимости диалога с Россией, прекращении притеснения русского языка. Говорят о том, о чем власть запрещала даже заикаться. Одновременно они подыгрывают и интересам националистов, заявляя о необходимости возвращения Донбасса и Крыма, выставляют претензии к России, благодарят боевиков добробатов и военнослужащих за их отстаивание «территориальной целостности» Украины. Все это предвыборная риторика, которая может не иметь ничего общего с действиями после победы, но сейчас это играет на повышение рейтинга и приближает победу на выборах.

Команда Зеленского все время играет на опережение. Выдвигает неожиданные для соперника условия и находят способы принудить его к их выполнению, оставаясь в каждом эпизоде победителем. Своими действиями они убедили украинское общество, а главное, американцев, в возможности своей победы, и те сделали ставку на Зеленского. Для США все равно, кто возглавит Украину, самое главное, чтобы он выполнял команды и отстаивал интересы США. Порошенко и отстроенная под него система власти может довести противостояние в обществе до точки кипения и поставить под угрозу существование проамериканского режима.

Американцам нужен мирный и легитимный переход власти, а команда Порошенко это может не обеспечить. США готовы запустить на Украине процесс замены элит и приход к власти нового поколения. Для этого им нужны умеренные технократы, способные спокойно без лишнего шума проводить проамериканскую политику в целях ослабления России.

Зеленский по своим взглядам вполне готов к этой роли. Он не скрывает своих антироссийских взглядов и готов их отстаивать. Объявленные его штабом члены настоящей и будущей команды состоят из его друзей и проамериканских политиков второго и третьего уровня, работавших в предыдущих администрациях и проявивших себя сторонниками евроалантической интеграции Украины и непримиримыми противниками сближения с Россией.

Украинское общество пока не в состоянии выдвинуть вменяемых политиков во власть для отстаивания своих интересов, и роль распорядителя на украинском политическом поле взяли на себя американские кураторы. Российские элиты никак не влияют на происходящие на Украине процессы, по отработанной схеме «взаимодействуют» с отработанными и вышедшими в тираж украинскими политиками типа Медведчука и Бойко и ждут, когда Украина сама прекратит свое существование.

В этом политическом цикле на Украине из двух зол между Порошенко и Зеленским выбирают меньшее зло. Избрание Зеленского далеко не означает прекращение на Украине процессов деградации государства и падения жизненного уровня, но этот выбор дает шанс что-то изменить в украинском обществе, а насколько он может быть реализован, зависит от очень многих факторов, значительная часть которых определяется за пределами Украины.

Автор:Юрий Апухтин
Использованы фотографии:im0-tub-ru.yandex.net

[ezup]

Владимир Зеленский. Восстание в тюрьме

Один из политологов в «Праве голоса» Романа Бабаяна весьма точно определил состояние нашей политологической мысли, весьма близкой к либеральной утопической в связи с побеждающим в президентских выборах на Украине Владимиром Зеленским: «Не верю, но надеюсь!» Надеяться здесь не на что, и нужно отдавать себе в этом отчёт.

На позитивный и как бы объединяющий украиномовных и русскоязычных граждан видеоролик Зеленского пришёл ответный видеоролик с телеграмм-канала Порошенко с фурой, сносящей Зеленского и всех, кто рядом с ним, на что не обращают внимания. Это больше, чем видеоролик. Зеленский посмел в своём видео поставить на одну доску свидомых и русскоязычных! Эта фура из видеоролика может материализоваться на Украине.

Если продолжить мыслить образами, то заключённым бандеровской тюрьмы разрешили выбрать себе нового главу тюрьмы. Вооружённая охрана ухмыляется: куда вы денетесь? Все силовые структуры, СБУ и ВСУ «усилены» националистическими формированиями и «активистами».

Власть по итогам выборов никогда не отдают, бандеровцы взяли её кровью госпереворота, показательными убийствами Олеся Бузины, других инакомыслящих лидеров общественного мнения, массовыми убийствами людей в Одессе и на Донбассе. Этот видеоролик с фурой — ультиматум Зеленскому: или он станет вторым Порошенко, или – фура!

Почему стало возможно предвыборное восстание Зеленского? Заморскими управляющими под негласным контролем посла США Мари Йованович было решено сменить начальника тюрьмы Порошенко как слишком скомпрометировавшего себя в глазах мировой общественности, даже в Конгрессе США обратили внимание на «политические преследования» на Украине.

Технически это было сделано разделением охраны тюрьмы: шефу МВД и «Национального корпуса» Арсену Авакову было предложено обеспечить «безопасные и справедливые президентские выборы», видимо, во время его предвыборного визита в Вашингтон. По возвращению из США Аваков публично заявил о «новом политическом цикле и новом президенте Украины». Вообще, по бандеровским понятиям, Аваков теперь предатель, и обратного пути у него нет.

Бандеровцы власть отдавать не хотят, даже под давлением посольства США в Киеве. Порошенко совершил нападение на самую Мари Йованович генпрокурором Юрием Луценко, которое приближенная к посольству США нардеп ВРУ Светлана Залищук назвала «политической шизофренией». Это не шизофрения, кстати, генпрокурор Юрий Луценко, после фальшивых извинений Порошенко послу Йованович, в отставку не отправлен. Это и не недоразумение: бандеровские националисты говорят, что власть они не отдадут, и показывают зубы послу США!

Как прекрасны сегодня наши либералы вроде Бориса Надеждина, который сияет от Зеленского и всем своим видом призывает брать с него пример. И восхищается: мы до сих пор не знаем, кто победит на этих выборах! Во-первых, знаем, кто победит: Вашингтон победит, все претенденты дали ему клятву верности. Во-вторых, Надеждин доказывает, что наш либерал всегда обманываться рад по поводу своих евроиллюзий. Зеленский в любом случае и скоро, — президент Эммануэль Макрон тому порукой, — провалит все возлагаемые на него надежды, и наших Надеждиных, и покажет воочию, чего стоят их благоглупости о западной демократии и сменяемости власти путём выборной процедуры.

Вообще, выборы кандидата Владимира Зеленского в президенты Украины идут по французскому сценарию выборов президента Эммануэля Макрона, это очевидно. С поправками на украинскую специфику, конечно. Портрет Макрона с самого начала предвыборной кампании был замечен и в штабе кандидата «Зе».

Сегодня Эммануэль Макрон полностью потерял свою былую популярность, атакуется «жёлтыми жилетами» и держится за счёт полицейских репрессий и административного ресурса. Нетрудно прогнозировать, что Зеленский повторит судьбу Макрона с поправкой на украинскую специфику: запас прочности Украины не сравнить с Францией, угрозы же бандеровцев – с демонстрациями «жёлтых жилетов».

Объективно, США геополитически раскачивают Украину, вправо – влево, с запада – на восток: от «красного директора» Кучмы – к бандеровцу Ющенко, от Ющенко – к «донецкому» Януковичу, от Януковича – к «циничному Бандере» Порошенко, от Порошенко – к Зеленскому, о котором определённо можно сказать одно: он представляет Юго-Восток Украины.

Все президенты Украины получают первоначальное благословение из Вашингтона, а потом у них начинаются проблемы с Западом, и политический маятник несётся в противоположную сторону. Пока Украина не сорвётся в тартарары?..

Автор: Виктор Каменев
Использованы фотографии:Unian

[ezup]

Зеленского с победой на выборах поздравили Трамп и Макрон

Украинским ЦИК обработано около 70% всех протоколов с голосами избирателей, поданными за того или иного кандидата в ходе второго тура президентских выборов. В результате обработки выясняется, что данные опросов на выходе с избирательных участков фактически подтверждаются.

За Владимира Зеленского отдано почти втрое больше голосов, чем за его оппонента.

Так, после обработки указанного процента протоколов, Пётр Порошенко набирает около 24,5% голосов, а Владимир Зеленский – в районе 73 процентов.

Лидирующего в избирательной гонке Зеленского в его избирательном штабе этой ночью представили не Владимиром Александровичем, а Владимиром Владимировичем. Ошибку попытались исправить, но исправления не получилось – Зеленского в конечном итоге представили просто Владимиром без упоминания отчества.

Тем временем в адрес Зеленского уже поступают поздравления от иностранных представителей. Так, с победой на выборах (ещё до представления окончательных данных) Зеленского поздравили из посольства США, выразив надежду на дальнейшее сотрудничество. Также поздравления в адрес кандидата высказали президент США Дональд Трамп и президент Франции Эммануэль Макрон. Утверждается, что по телефону.

На этом фоне прозвучало заявление обвиняемой в попытке осуществления теракта в Верховной раде Надежды Савченко об отношениях между Россией и Украиной. Савченко заявила, что отношения между двумя странами резко ухудшились из-за «безмозглых политиков». По её словам речь идёт о жадных до власти политиках, которые начали расшатывать ситуацию, абсолютно не думая о народе. При этом нардеп Верховной рады не стала объяснять, каких конкретно политиков она имеет в виду.