Новая тема Ответить |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
23.02.2017, 19:58 #1 | #1 |
|
National Interest: Почему российский ПАК ФА никогда не вступит в бой с F-22
На страницах The National Interest продолжается дискуссия об истребителе F-22 Raptor. Судя по всему, на новейший F-35 махнули рукой, а идея возрождения производства F-22 уже не кажется фантастикой. В середине месяца популярный у нас обозреватель Дэйв Маджумдар сделал подробный анализ недостатков «Раптора» и пришёл к выводу, что после выхода в серию российского ПАК ФА и китайского J-20 этот самолёт уже не сможет обеспечить превосходство ВВС США в воздухе. Но главная проблема в том, что производство «Рапторов» закрыто и разобрано. Сейчас негде даже сделать запчасти, не говоря уже о каком-либо серьёзном ремонте. «Локхид Мартин» в своё время пообещал, что запчастей на складах хватит на всё время срока эксплуатации самолётов, но это оказалось неправдой. В общем, летают нынче «Рапторы», как в песне поётся, «на честном слове и на одном крыле». Нет ничего удивительного в том, что нашлись желающие оспорить выводы Маджумдара. Бывший эксперт Пентагона, а ныне главный редактор издания Scout Warrior Крис Осборн опубликовал статью с громким названием «Почему Россия и Китай никогда не захотят вступить в бой с F-22». Судя по названию, автор считает, что никто не захочет ввязываться в бой с этим «непобедимым» самолётом. Но ответил ли Осборн на вопрос, который он задал в заглавии статьи? Чтобы на него ответить, нужно провести хотя бы простое сравнение тактико-технических характеристик «Раптора» с соответствующими самолётами ВВС России и Китая. Ничего этого автор не сделал. Зато он в красках расписал, как хороши F-22 в операции против запрещённой в России террористической организации Исламское государство, где они выполняют роль штурмовиков. Ещё бы они не были хороши! Ведь у бородачей нет ни авиации, ни ПВО. Против такого противника и «кукурузник» будет эффективен. Но основное-то назначение «Раптора» — истребитель, хоть и многоцелевой. Главными целями для него являются другие самолёты. А тут с боевым опытом совсем никак. «Какой хороший штурмовик получился!» — как бы говорит Осборн, но ничего не говорит, насколько хорош этот самолёт в качестве истребителя. Зато Маджумдар говорит о том, что F-22 может и не справиться с ролью истребителя, поскольку в бортовых компьютерах стоят процессоры с частотой всего 25 МГц — у современных смартфонов больше. А для истребителя важно именно быстродействие. Разумеется, на новых российских и китайских самолётах стоят более скоростные компьютеры. Возвращаясь к названию статьи Осборна, можно напомнить автору знаменитую фразу «Никогда не говори никогда». Автор: Евгений Сизов |
|
Новая тема Ответить |
Метки |
авиация |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
The National Interest: российский суперавианосец – несбыточная мечта | ezup | Военно-морской флот | 0 | 14.07.2017 13:51 |
The National Interest: если российский и американский стелс-истребители отправятся на войну | ezup | Авиация | 0 | 31.05.2017 14:06 |
National Interest: Почему США следует бояться российских бомбардировщиков | ezup | Авиация | 0 | 01.03.2017 18:14 |
National Interest: F-14 Tomcat США заставит понервничать российский Су-35 | ezup | Авиация | 0 | 09.02.2017 19:05 |
National Interest сравнил американский В-1 и российский Ту-160 | ezup | Авиация | 1 | 02.04.2016 23:04 |