[ezup]

Камень преткновения: нацистский вопрос показал отношение США к России

Только три страны - США, Украина и островное государство Палау - проголосовали в ООН против резолюции о необходимости борьбы с героизацией нацизма и противодействия современным формам расизма, расовой дискриминации и ксенофобии. По мнению политологов, Вашингтон стал заложником собственной политики давления на Россию.

США, Украина и Палау проголосовали против российской инициативы о борьбе с героизацией нацизма"

В пылу борьбы с Россией США стали заложниками собственной политики, когда любая инициатива Москвы автоматически принимается в штыки и должна вызывать противоположный ответ, - рассказал ФБА "Экономика сегодня" директор Института политики, права и социального развития МГГУ Владимир Шаповалов. – Нынешняя американская администрация в своем стремлении поддержать Украину в качестве средства воздействия на РФ, идет на беспрецедентные шаги, которые неприятно удивляют мировую общественность. Резолюция по борьбе с героизацией нацизма – один из показательных примеров".

Ранее Третий комитет ООН принял резолюцию о необходимости борьбы с героизацией нацизма и противодействия современным формам расизма, расовой дискриминации и ксенофобии.

Подготовленный Россией в соавторстве с 54 государствами документ поддержан 131 голосом при 48 воздержавшихся, против высказались лишь три государства – США, Украина и Палау.

Окончательно резолюция должна утвердиться голосованием в Генассамблее ООН.

"Почему в этом списке оказалось Палау понятно – это островное государство де-факто является американской колонией. Интересна реакция Прибалтики, где в последние годы усилились тенденции на героизацию нацизма – скорее всего, Литва, Латвия и Эстония также оказались бы в числе противников резолюции, однако очевидно, что в этом случае Европа выступила единым фронтом - Брюссель просто не дал Балтии права самостоятельного решения. Представить, что центральная страна ЕС Германия выступит за героизацию фашизма, сегодня невозможно", - полагает политолог.

Нацизм и украино-американские отношения

США стали заложниками собственной антироссийской политической линии в поддержку Украины

Американская делегация объяснила свою позицию тем, что Россия может воспользоваться резолюцией "для политических нападок на соседей". Кроме того, дипломаты объявили: США не могут поддержать инициативу РФ из-за слишком узких рамок и политизированного характера, поскольку она "налагает неприемлемые ограничения на фундаментальные принципы выражения свободы мнения".

В ноябре 2015 года при голосовании предложенный Россией аналогичный документ поддержали 126 государств, против высказались США, Украина, Канада и Палау.

"Украинские власти в своих попытках оторваться от отношений с Россией не выбрали ничего лучше, чем опираться на столь сомнительных личностей как Степан Бандера и Роман Шухевич. Пока это лишь политика – жестко внедряемая идеология еще не глубоко укрепилась в украинском народе. Но это очень опасная тенденция: если столь сомнительные ценности будут и дальше культивироваться, ничего хорошего для будущих поколений украинцев это не сулит.

США же, навязавшие Украине смену идеологии и поддерживающие ее в этом, стали заложниками собственной политики. В данной ситуации они вынуждены были выступить против осуждения героизации нацизма, чтобы показать свое постоянство в политической линии. При этом они отвергли собственную историю и ценности, которые провозглашались последние 75 лет. Хочется верить, что новая администрация США во главе с президентом Дональдом Трампом будет более прагматична в своих суждениях и не даст сиюминутным политическим целям повлиять на истинное отношение американцев к истории", - резюмирует Владимир Шаповалов.

Максим Бут

[ezup]

Очередное заседание Третьего комитета ГА ООН снова показало, какие страны на нашем шарике поддерживают нацизм, расизм, ксенофобию и прочие пережитки Третьего Рейха.

В рамках 71-й сессии Россия в очередной раз предложила резолюцию о недопустимости героизации вышеозначенных движений в мировом сообществе. На 69-й и 70-й сессиях против этой резолюции, предлагаемой РФ ежегодно, голосовали США, Канада, Палау (можно не считать – это ассоциированное с США государство) и Украина.

В этом году Канада, посчитав, наверное, что хватит во всём поддакивать Америке, тем паче, что Обама больше не вождь племени, решила воздержаться. А то мало ли, как жизнь повернётся…

Станет Лавров или Шойгу генсеком ООН – всё припомнят. Стал же президентом Интерпола китайский силовик Мэн Хунвэй, а вице-президентом А. Прокопчук, генерал-майор российской полиции!

Проект данной резолюции последовательно продвигается в ООН с 2005-го года. И также последовательно все 11 лет США голосует «против». С 2012-го года по непонятным причинам присоединилась Канада, видимо, как-то надавили американцы на Елизавету II и Стивена Харпера, друзья же. Или уже тогда готовили фашистский переворот на Украине и искали себе сильных дополнительных союзников против документа?

А вот с 2014-го, после госпереворота на Украине, новая киевская власть также голосует против резолюции. Вполне объяснимо, если вспомнить лозунги и факельные шествия.



Вопрос такой: почему США упорно не желают признавать эту резолюцию? Потому что она исходит от России? Простите, но над ней в разные годы работало до 50 государств. Может быть, причина в том, что в самой демократичной стране мира до сих пор притесняется небелое население, а? Ведь в названии резолюции упоминается расовая дискриминация.

Для Америки борьба с гитлеровским режимом стала золотым дном, а спасённые от «злых Советов» немецкие учёные сильно помогли росту научного потенциала страны.

На Европейском ТВД потери США составили порядка 186.000 человек, а на Тихоокеанском ТВД – 296.000. Так что германский фашизм для США обошёлся достаточно «малой кровью», зато какие прибыли! Возможно, в этом причина нежелания принимать антинацистскую резолюцию?

Также в документе упомянут Холокост. Осуждается его отрицание либо попытка отрицания. Но вспомним выступление израильского президента Ривлина в Верховной Раде Украины, прошедшее 27.09.2016. Он напомнил депутатам о бойцах ОУН-УПА, принимавших участие в массовых расстрелах евреев на территории страны. И это вызвало крайне негативную реакцию националистически настроенных представителей власти. Некоторые даже извинений требовали, тот же одиозный Ляшко, например.

Можно сделать вывод, что США (чёрт с ней, с Украиной, и так всё понятно) оправдывают нацизм, расизм, религиозную нетерпимость и прочие античеловеческие «ценности». Главная причина, наверное, в нездоровом цинизме (в ВМВ всё-таки участвовали) и вполне нормальном прагматизме. Управляя настроениями масс в вопросах цвета кожи и полноценности социальных групп, можно добиться любых выгодных результатов.

В Америке, этой стране мигрантов со всего света, использовать теорию превосходства одной группы людей над другой крайне продуктивно. Например, в случае массовых беспорядков со стороны темнокожих, можно настроить белое население против них, напомнив о распространении наркотиков и всякого рода бандитизме с их стороны.

А если США поддержит резолюцию ООН, то такое уже не пройдёт. Мировое сообщество может напомнить о подписи под документом. США, конечно, на это наплевать, но отношения могут поколебаться.
Вывод: американскому правительству (во всяком случае, Бушу-младшему и Обаме) выгоден расизм, как способ управления. В Средневековье таким методом была религия, но раскол христианства на различные секты и появление крупных мусульманских диаспор уже не даёт той власти. Остаётся одно: деление людей по внешним признакам.

Автор: Валерий Усачёв
Источник фото: Zachary Goelman

[ezup]

Слава Украине = фашизму слава: Вассерман о том, почему Киев оправдал нацизм




Третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН принял в четверг резолюцию о необходимости борьбы с героизацией нацизма и противодействия современным формам расизма, расовой дискриминации и ксенофобии. США, Украина и Палау оказались единственными странами, проголосовавшими против документа. 48 государств, в том числе члены Европейского союза, при голосовании воздержались. Почему Европа, пострадавшая от нацизма во время Второй Мировой, не берётся его осудить. А Украина, бывшая также в немецкой оккупации, и вовсе выступает против осуждения?

Во-первых, напомню, что нацизм – это естественное следствие европейской цивилизации. Сейчас европейцы делают вид, что нацисты были только в Германии, но фактически, расовую теорию разрабатывали француз граф Гобино и один из представителей британского рода лордов Чемберлен.

Немецких нацистов в Европе не любят, по сути, за то, что они использовали внутри Европы те методы воздействия, которые до того Европа употребляла только против неевропейских стран и народов. Соответственно, осуждение нацизма для нынешней Европы – это, в значительной мере, осуждения себя самой, своего собственного прошлого. Естественно, это не для каждого европейца приемлемо.

На Украине дело ещё проще. Там американцы, в рамках своих политических соображений, обеспечили захват власти духовными наследниками, а то и прямыми физическими преемниками, тех, кто во время войны действовал на стороне немецких нацистов.

Собственно, эти люди сами были тоже нацистами, но украинскими. Естественно, они очень резко против осуждения своих предшественников. Ну и понятно, что Соединенные государства Америки не желают их осуждать, ибо именно Соединенные государства Америки сделали ставку на этих массовых убийц на нацистской почве.

Что касается государства Палау, тут всё ясно. Это карликовое островное государство, выживающее исключительно благодаря взаимодействиям с Соединенными государствами Америки. Тут понятно, из чьих рук ешь, того и команды «фас» исполняешь.

Источник фото: twimg.com