[ezup]

Как любил говорить товарищ Сухов из «Белого солнца пустыни», «Восток – дело тонкое!». Ближний Восток, благодаря претворению Вашингтоном в жизнь своих амбициозных планов на пару с арабскими монархиями, превратился в поле боя: сунниты против шиитов. Элемент стабильности в эту псевдодемократическую катавасию внесла лишь Россия.

По мнению Оливье д’Озон (Olivier d’Auzon), юриста и консультанта Всемирного банка, не чурающегося и писательского дела, только «Москве удалось заполнить вакуум, который оставил после себя в регионе Вашингтон». Сирийский кризис стал, по сути, поворотным моментом, изменившим направление событие этой части планеты.

Что мы имеем на сегодняшний день?

1. Россия подняла ставки, начав по просьбе Дамаска операцию военно-космических сил в Сирии. Российская авиация стабилизировала позиции Асада в Сирии, а также вернула Москве статус влиятельного игрока в регионе, что помогло ей найти новых союзников.
2. Конфронтация между США и Ираном видится американскому руководству как конфликт между единственной сверхдержавой мира и второсортной автократией. Цели якобы преследуются благие: иранский народ устранит режим, обрекший его на беды и лишения.
России же на руку сложившаяся ситуация. Если вспомнить, то в прошлом иранский лидер аятолла Хомейни называл Советский Союз «красным шайтаном». Сегодня же его преемник предоставил бомбардировщикам России авиабазу. Прогресс налицо.
3. Саудиты: основные опоры властей в Эр-Рияде в последние годы существенно ослабли - ислам, нефть и патронат Вашингтона. Больше размахивать чековой книжкой не получится. Пришлось задуматься о реальной дипломатии.

Американцы начинают разочаровывать своих партнеров в Саудовской Аравии. Подписание иранской ядерной программы пришлось им не по нраву. Кроме того, саудитам хватает собственных проблем: затяжной конфликт с Йеменом, обвал цен на нефть. Эр-Рияд надеялся, что поддержав мятежников, свалит Асада и сломит ось Тегеран-Дамаск, но план не сработал.

Проблема на проблеме… В результате западная коалиция дышит на ладан. На кого надеяться?

Те же турки, ранее настроенные благожелательно к американцам, теперь недовольны. Проповедник Гюлен до сих пор не выдан Анкаре властями США. Эрдоган нескоро забудет про попытку мятежников свергнуть его, подозревая Штаты в оказании им негласного содействия.

Основания для этого имеются. Американская разведка была в курсе готовящегося военного переворота, а посол США в Анкаре Джон Басс накануне даже встречался с одним из лидеров восставших.

О доверии больше говорить не приходится. Как же американцы намерены выкрутиться?

Авторитарные союзники США на Ближнем Востоке разочарованы, обижены, злы… Да, открытого разрыва отношений, вероятно, не произойдет.

Та же Анкара постарается извлечь максимум выгоды «из статуса второй по величине армии НАТО и союзника альянса на южном фронте, без которого не обойтись Вашингтону в глобальном противостоянии с Москвой и в региональной игре между Тегераном и суннитскими монархиями». Этого мнения придерживается политолог Каролин Галактерос.

Но пора признать, что суннитская ось дала трещину. В то же время ее противоположность – шиитская ось в регионе начинает крепнуть. К ней относятся: Иран, Ирак, Сирия, ливанская «Хезболла» и… Россия в качестве неофициального партнера этих стран.

«Арабская весна» провалилась… с треском. В регионе вместо установления либеральных демократий пышным цветом расцвели радикальные исламские движения. Позиции исламистов усилились и дискредитировали саму западную модель в обществах Ближнего Востока.

От «Аль-Каиды» до ДАИШ…

Политические ошибки и просчеты администрации США породили террористическую угрозу миру. Попытки борьбы с боевиками «Исламского государства» больше напоминают сражение с ветряными мельницами, чем говорят в пользу искреннего желания Вашингтона покончить раз и навсегда с ИГИЛ на Ближнем Востоке.
Россия вступила в «Большую игру» по ряду причин: восстановление своего статуса на Ближнем Востоке, защита национальной безопасности, участие в решение мировых проблем наравне с другими мировыми державами.

Стоит ли удивляться, что стремление администрации Обамы подмять Москву под себя и принудить действовать в соответствии с американской стратегией на Ближнем Востоке нам пришлось не по нраву?

Россия разочарована отказом США по формированию широкой коалиции против ДАИШ. Оливье д’Озон полагает, что отказ Америки стал оскорблением для России. К лагерю недовольных присоединился также Иран. Причина: США обманули его, обещав снять экономические санкции.

Теперь же Москва взаимодействует с Дамаском и Тегераном, начав играть ключевую роль в регионе. Прагматичный подход Москвы к разного рода альянсам и сближениям мешает США установить региональное лидерство, заставляя принять как факт сбалансированный раздел мира.

На позиции США в регионе может повлиять и решение Вашингтона покончить со своим «детищем» ДАИШ. Как видим, попытка закрепиться в регионе и укрепить суннитскую ось под видом борьбы с исламскими радикалами не привела к успеху. Уже ясно, что «Исламское государство» является ее продолжением (мнение автора статьи).

Западный альянс и его «союзники» в регионе противостоят шиитским государствам и России. Но если выйти на глобальный уровень, то возвращаемся к предсказуемому результату: Вашингтон продолжает «играть» против Москвы.

Источник

[ezup]

Борьба с ДАИШ — предлог для войны с шиитской осью?




Что бы кто ни говорил, присутствие России на Ближнем Востоке вносит немалый вклад в стабильность всего региона. Кроме того, Москве удалось заполнить вакуум, который оставил после себя в регионе Вашингтон. Сирийский кризис стал поворотным моментом.

В таких условиях применение авиации, безусловно, дает России существенное преимущество, что позволило стабилизировать позиции сирийского льва Башара Асада и вернуть Москве статус влиятельного игрока на ближневосточной арене.

К тому же сирийский кризис помог ей найти новых союзников.

Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить, что еще недавно бывший иранский лидер аятолла Хомейни считал Советский Союз «красным шайтаном», тогда как сегодня его преемник предоставил российским бомбардировщикам авиабазу.

В результате Россия становится неофициальным партнером шиитской оси на Ближнем Востоке, то есть Ирана, Ирака, Сирии и ливанской «Хезболлы». США же теряют суннитских партнеров. Провал «арабской весны» усилил позиции исламистов и дискредитировал западную модель в обществах этих государств.

В такой обстановке западная коалиция дышит на ладан. Кроме того, Эр-Рияд завяз в конфликте в Йемене и ослаблен обвалом цен на нефть. И он ничего не потеряет в случае поражения мятежников. Как и Вашингтон, он поставил все на быстрое свержение Башара Асада и поддержку повстанцев, чтобы тем самым сломить ось Тегеран-Дамаск. Но этот план не сработал, отмечает известный репортер Рено Жирар (Renaud Girard).

Кроме того, сохранение Асада у власти — не такая уж большая трагедия для аравийцев: это означает лишь сохранение статус-кво, который раньше их вполне устраивал.

Саудовская Аравия была разочарована подписанным в июле прошлого года договором по иранской ядерной программе.

Все эти авторитарные страны объединяет разочарование в США. Турция не смирилась с отказом Обамы выдать ей проповедника Гюлена, которого она обвиняет в подготовке неудавшегося государственного переворота в июле этого года.

«Анкара пытается извлечь максимальную выгоду из статуса второй по величине армии НАТО и союзника альянса на южном фронте, без которого не обойтись Вашингтону в глобальном противостоянии с Москвой и в региональной игре между Тегераном и суннитскими монархиями — справедливо отмечает политолог Каролин Галактерос (Caroline Galactéros). — Это опасная игра, расплачиваться за которую приходится сирийцам, иракцам, йеменцам, ливийцам, а завтра, быть может, и ливанцам».

Россия же была разочарована несогласием США сформировать широкую коалицию против ДАИШ (запрещенной в России террористической организации, — прим. ИноСМИ). Москва стремится в первую очередь к совместному с Вашингтоном решению мировых вопросов и восприняла отказ Америки как оскорбление. Иран в свою очередь недоволен задержками в снятии экономических санкций и обвиняет США в том, что они не держат слова, полагает Рено Жирар.

В этой связи также нельзя не отметить, что западный альянс стоит на службе интересов суннитских монархий, чья идеология разъедает наши общества, пишет Каролин Галактерос.

Наконец, начавшая действовать с иранской территории Москва демонстрирует свою ключевую роль в регионе, но сохраняет вполне прагматический взгляд на альянсы и сближения. Учитывая, что ее конечная цель — заставить американцев принять новый, более сбалансированный раздел мира и не дать какой-то другой державе заполучить региональное лидерство.

В то же время, пока неясно действительно ли Вашингтон готов покончить со своим созданием под названием ДАИШ, пишет Каролин Галактерос.

По сути, Вашингтон пытается укрепить суннитскую ось под предлогом борьбы с ДАИШ, что представляет собой полный абсурд, потому что ИГ является ее продолжением. Сирийский Лев в свою очередь понимает, что оказался заложником в игре альянсов.

Международная игра приобрела как никогда многополярный и открытый характер, тогда как все ключевые игроки стремятся оптимизировать свои возможности по постановке помех на глобальном и региональном уровне.

В такой перспективе западный альянс, в который входят аравийцы, катарцы, французы и прочие, представляется в первую очередь вспомогательным инструментом Вашингтона в его глобальном противостоянии с Москвой.

Таким образом, борьба с ИГ становится лишь алиби для Вашингтона, Парижа и прочих его европейских пособников, которые на самом деле сражаются в Сирии и Ливии против влияния Ирана и ради интересов нефтяных монархий.

ИноСМИ