[ezup]

Если бы этого очередного «чёрного вторника» не было, его надо было бы придумать.

Начнём с конца. Центробанк наляпал друг за другом целую цепь тактических ошибок,
которые проще всего объяснить неопытностью и непрофессионализмом действующей команды
1. не надо было анонсировать переход к плавающему курсу,
который был понят исключительно как уход ЦБ с рынка: катись, мол, всё в пропасть, наша задача – сохранить валютный резерв.
2. Не надо было заполошно посреди ночи повышать ставку, анонсируя проблемы с инфляцией и девальвацией.
Для экономики эти 17% – это убийство, а для валютных РЕПО однодневных – это тьфу.
Это хуже, чем преступление, как говорил то ли Наполеон, то ли Талейран, – это ошибка.

Базовой причиной ситуации является политика финансово-экономического блока
и в первую очередь этого же ЦБ, проводимая им, надо отдать должное, с самого начала существования «новой России».
После шоковой инфляции Гайдара (а, может быть, и вследствие её) вся монетарная политика так или иначе вела и ведёт
к ничем не сдерживаемому укреплению реального обменного курса рубля по отношению к основным валютам.

Единственным исключением был дефолт 1998 года, произошедший помимо воли и сознания наших экономических эрзац-либералов.
Этот безобразный и неприличный по форме акт оказался единственным позитивным макроэкономическим действием за всю историю этой самой «новой России».
После чего ЦБ вернулся к той же самой политике.

С 2000 по 2012 курс вырос в четыре раза, полностью исключив возможность существования конкурентоспособного производства в России.
Зависимость российской экономики от нефти и нефтедоллара формировалась этой курсовой политикой,
когда экспортная рента практически полностью тратится на финансирование потребительского импорта, уничтожая отечественное производство.
Благодаря политике финансово-экономического блока в России производственная деятельность за пределами добычи и экспорта
осталась возможной только в нерыночном секторе (оборонка) и в олигархических компаниях, имеющих доступ к льготному кредитованию

Именно эта политика загнала экономику в рецессию до всяких санкций и при максимальных ценах на нефть.
Такое ощущение, что экономику специально готовили под санкции, как раскатывают тесто или маринуют шашлык.
Санкции обозначили полное отсутствие перспектив политики тотальной экономической зависимости
от глобальных, то есть американских, экономических регуляторов.
Это обстоятельство удивительным образом было проигнорировано финансово-экономическим блоком правительства.

Главное, от чего нас предостерегают наши "партнёры" - ни в коем случае не вводить никаких элементов валютного регулирования
и не тратить резервы и фонды на финансирование национальной экономики.
Так и делается.

У Центробанка на самом деле даже сейчас
есть достаточное количество методов, чтобы нормализовать валютный рынок,
не говоря о том, что можно было бы прибегнуть и к другим хорошо известным в мировой практике.
Например, запретить юридическим лицам покупать валюту без конкретного целевого контракта – то есть просто для конвертации.
В принципе, применение комплекса вполне банальных мер мягкого валютного регулирования точно дало бы, во всяком случае,
быстрый среднесрочный результат. Речь здесь даже не идёт о необходимом и неизбежном изменении экономического курса
это вообще ничего не стоило даже нынешнему руководству Центробанка и Минфина.
И то, что этого не делается, вызывает очень серьёзные вопросы.
----------
Вот соглашусь с Жириком!

http://www.kommersant.ru/doc/2634535

[ezup]

брент 59, 69 за баррель
доллар упал до 68 рублей

но сколько сегодня баксов заставили слить экспортеров,
один творец знает..

Сечин ответил на наезд Грефа
http://ria.ru/economy/20141216/1038538302.html

[den_fan]

Как мне кажется олигархи искусственно пошли на завышение Доллара и Евро, чтобы на варится иначе это по другому не объяснить нефть падает все остальное растет.

[ezup]

http://www.kommersant.ru/doc/2634995

«Центральный банк превратился в кочегарку для спекулянтов», Советник президента Сергей Глазьев о ситуации на валютном рынке, "КоммерсантЪ"

Тезисно:

- руководство Центрального банка запуталось в трех соснах,
они не могут никак разобраться во взаимосвязи между процентными ставками, курсом валюты и инфляции

- в понедельник у нас должно было состояться заседание Национального финансового совета, на котором мы планировали обсудить происходящие события,
но руководство Центрального банка прикрыло заседание НФС, и не объясняя никаких причин членам совета, просто не стало проводить заседание.
Вместо этого они келейно провели заседание совета директоров и взяли на себя ответственность за очередное авантюрное решение

- смысла того, что они делают, уже никто понять не может.

- Они считают, что вся наша экономика — это один большой спекулятивный рынок, на котором действует громадное количество брокеров или спекулянтов,
и фактически вся денежная политика ограничивается одним днем.

- коммерческие банки, представьте себе, берут сегодня кредит, предположим, под 17% годовых.
Они ссужают брокерам кредит, предположим, под 20% годовых, а брокер сегодня на рынке заработал 1000% годовых.
Какая ему разница: 17% или 10%?

- Центральный банк поднимает процентную ставку, окончательно перекрывая доступ к деньгам реальному сектору экономики,
который работает на норме рентабельности 8-9%, и фактически загоняет всю ликвидность в экономике в спекулятивную воронку

- от того, что они подняли ставку, спрос на деньги со стороны спекулянтов не уменьшился,
они по-прежнему по однодневным операциям РЕПО берут деньги у Центрального банка,
теперь под 17% годовых (на один день), но за это они получают 1000% прибыли.

Вопрос: сколько у нас еще времени, если, предположим, руководство Центробанка останется прежним,
если политика Центробанка останется прежней, сколько у нас времени до полного и окончательного уже безвозвратного коллапса?

Ответ: то, что происходит, с точки зрения нашей большой экономической системы, — это пока еще буря в верхних слоях атмосферы.
И хотя эта буря уже привела к тому, что значительная часть сбережений граждан обесценилась, но, тем не менее,
пока еще есть все возможности все это дело прекратить в течение двух суток и вернуться к нормальной стабильной работе.

Как только Центральный банк поднял процентную ставку и сделал бессмысленным вливание денег в реальный сектор, то весь финансовый сектор переориентировался на спекулятивные операции, им же надо чем-то заниматься.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2634995

[inozemec]

Ну оно всё понятно, но чего тогда советник президента не посоветует уволить главу ЦБ? Идите бабушкам рассказывайте, что мол глава ЦБ делает все свои шаги (да еще в кризисное время) не без ведома главы государства или там его совтника по финансам......