[ezup]

Почти шесть десятилетий назад закончилась Вторая мировая война. Стали достоянием истории ее сражения, в которых воюющие стороны использовали новейшие для того времени оружие и боевую технику. Как всегда, война стимулировала интенсивное развитие средств уничтожения, именно в этот период получают бурное развитие военные технологии. Теперь абсолютное большинство этих творений технической мысли заняли свои места в музеях. Одни из них уже безнадежно устарели, другие послужили основой для создания новых, более совершенных систем оружия. Глядя на некоторые современные образцы вооружений, можно безошибочно угадать их далеких прародителей из того военного прошлого. Очевидно, что их разработчики оказались весьма дальновидны, сумев правильно определить тенденции развития своих детищ. А вот такого оружия, которое дожило до наших дней и в почти неизменном виде продолжает использоваться в армиях развитых государств, практически уже нет. За очень редким исключением. Таким исключением является немецкий пулемет MG.42.

Попытки создания пулемета, который можно было бы использовать в нескольких "ипостасях" (ручного, станкового, зенитного, авиационного), относятся к Первой мировой войне. В Германии основой для таких работ послужили ручной пулемет MG.08/15, "облегченный" станковый MG.15nA и опытный "универсальный" MG.16. Успеха, правда, тогда добиться не удалось. Тщательная оценка военного опыта подтвердила мнение об этом оружии, как основном огневом средстве пехотных подразделений - от отделения до батальона. Германский полевой устав требовал, чтобы пулеметы во всех видах боя находились как можно ближе к подразделениям и поддерживали их своим огнем. Управление вооружений склонялось к отказу от деления пулеметов на ручные и станковые и разработке единого, или универсального пулемета, (Einheitsmaschinen-gewehr), сопоставимого с ручным по маневренности и со станковым по огневой мощи.



Проблемой единого пулемета занимались и в других странах, но к началу новой большой войны создать действительно удачный единый пулемет смогли только в Германии. Им стал 7,92-мм MG.34, появившийся в результате усилий конструкторов ряда фирм и официально принятый на вооружение в январе 1939 г. Он использовался в следующих вариантах: ручной на сошке (с двухдисковым магазином на 75 патронов или лентой на 50 патронов), станковый (на складном треножном станке и с лентой на 250 патронов) и, кроме того, в качестветанкового и зенитного. Хотя в целом MG-34 зарекомендовал себя добротным и надежным оружием, он не был лишен недостатков. Точная пригонка деталей (особенно затвора и деталей УСМ ) повышала чувствительность к загрязнению, плюсу деталей и состоянию смазки, что особенно явно проявилось на Восточном фронте зимой 1941-1942 гг.

Главным же недостатком была сложность производства в условиях войны, когда требовалось интенсивное насыщение войск автоматическим оружием, и растущий спрос на него уже не могли удовлетворить совокупный выпуск MG.34 и чешских пулеметов, а также использование трофейных образцов. Упрощение и ускорение производства единого пулемета стало первостепенной задачей. Попытки упростить MG.34 (модификации MG.34S и MG.34/41) кардинально проблему не решили. Рациональнее оказалось форсировать уже шедшие работы над новым единым пулеметом.

Еще в 1935 г. - задолго до официального принятия MG.34 на вооружение - отдел пехотного оружия Управления вооружений сухопутных сил (Heerswaffenamt) обратил внимание на сложность и дороговизну его производства. В 1935-1937гг. под руководством доктора-инженера А. Петера исследовалась возможность выпуска упрощенного пулемета с применением штамповки, против чего, правда, возражали производственники, привыкшие к более точным процессам механической обработки металлов.

В феврале 1937 г. фирмы "Рейнметалл-Борзиг!" (точнее, ее филиал в г. Зоммерда), "Штюбген" (г.Эрфурт) и "Йоханес Грос-сфусс Металл- унд Лакирваренфабрик" (г.Добельн ) получили заказ на разработку пулемета, простого в производстве, но отвечающего строгим тактико-техническим требованиям. Работы вошли в число приоритетных и жестко контролировалась Вермахтом и Люфтваффе.

"Рейнметалл" предложила вариант с газовым двигателем автоматики (системы Л. Штанге, позже создавшего автоматическую винтовку FG.42), "Штюбген" выбрала тот же принцип. Но Управление вооружений настаивало на откатном двигателе -сыграли свою роль и успех MG.34, и практика Первой мировой войны, когда пулеметы с газовым двигателем автоматики требовали основательной чистки после 3000 выстрелов (а тогда это сводилось к 6 минутам напряженного боя). И хотя опыт этот успел устареть, в дальнейшую разработку пошел пулемет с откатным двигателем автоматики. Главной задачей для производителейпулеметов стало создание конструкции с широким применением штамповки, большими допусками на размеры деталей, надежно работающей в любых условиях. Такой подход, достаточно новый для германской оружейной промышленности, был проверен на пистолетах-пулеметах (заметим, что в СССР также утверждалась подобная практика).

1. Приемник MG.42 был приспособлен для питания пулемета патронами только из ленты

26 октября 1937 г. компания "Гроссфусс-Верке" представила макет, а в апреле следующего года первый опытный пулемет. До того эта фирма не вела работ в области создания оружия, но имела богатый опыт в технологиях по штамповке металлических деталей, клепке, точечной сварке, высокотемпературной пайке. Руководителем оружейного направления "Гроссфусс" стал специалист по массовому поточному производству, прежде всего, по штамповке и сварке металлических деталей доктор Грюнов (только иронией судьбы можно объяснить созвучие фамилий конструкторов двух появившихся почти одновременно и ставших широко известными пулеметов - советского станкового конструкции Горюнова и германского единого Грюнова). Строго говоря, MG.42, как и большинство образцов тех лет, разрабатывался коллективно, и приписывать его схему одному конструктору, даже одной фирме, было бы неверно. Некоторые исследователи предпочитают приписывать создание MG.42 Отделу пехотного оружия (WaPrnf?) Управления вооружения Сухопутных сил.

В июле 1938 г. пулемет "Гроссфусс" прошел испытания несколькими сотнями выстрелов. Идея размещения деталей автоматики и основных механизмов в вывешенном положении внутри короба из двух штампованных половин и использования сравнительно простой роликовой системы запирания военным понравилась.

После испытания четвертого образца в феврале 1939 г. конструкция "Гроссфусс" обошла даже вариант, предложенный "Рейн-мешллом". Однако, только пятый ОПЫТНЫЙ образец был признан готовым к окончательным испытаниям и получил обозначение MG.39. Испытывался он в пехотной школе в Добериц. Наконец, 20 марта 1941 г Верховному командованию Сухопутных сил продемонстрировали пулемет MG.39/41, на который и последовал заказ в количестве 1500 единиц. Эта партия пулеметов проходила войсковые испытания в боевых условиях до конца 1941 г. (опытный MG.34/41 испытали чуть позже). После доработки в начале 1942 г. пулемет приняли на вооружение под обозначением MG.42.

2. Стойка мушки и защелка надульника пулемета MG.42



3. Стойка мушки пулемета MG.42 раннего выпуска



4. Защелка ствола обеспечивала его быструю замену и располагалась с правой стороны короба

Устройство MG.42

Автоматика действовала на основе отдачи ствола с коротким ходом. Цикл стрельбы начинался с взведения с помощью крупной рукоятки затвора, который становился на боевой взвод. Пулемет в этом положении можно было поставить на предохранитель. Длина ствола с казенником составляла 565 мм. Ударный механизм ударникового типа работал от возвратно-боевой пружины, выстрел производился с заднего шептала. При нажатии на спусковой крючок носик шептала опускался, отпуская с боевого взвода затвор, который, двигаясь вперед, извлекал патрон из ленты и досылал его в патронник.

Самым оригинальным в пулемете был узел запирания. Впервые систему запирания с помощью разводимых в стороны роликов запатентовали Маузер (Германия, 1910 г.) . и Баррези (Италия, 1928 г.), а затем в развитом варианте Э. Штеке (Польша). Наконец, в 1937 г. Грюнов использовал эту систему в узле запирания опытного пулемета (имевшая хождение версия о том, что узел запирания был взят от опытного образца, захваченного в 1939 г. в Польше, опровергается сроками разработки MG.42). Боевая личинка затвора с обеих сторон имела фигурные вырезы, в каждом помешался запирающий ролик. При движении затвора вперед клин втулки ударника, связанной со стеблем, подпираемым возвратно-боевой пружиной, выталкивал ролики по вырезам в стороны и назад. Когда боевая личинка упиралась в казенник ствола, давление на ролики со стороны клина усиливалось. Ролики заходили в пазы казенника и занимали в вырезах боевой личинки крайнее выдвинутое положение, подпирая личинку сзади. Так происходило сцепление ствола и затвора. До запирания ролики мешали ударнику выйти из втулки, как только ролики расходились, боек ударника проходил между ними и накалывал капсюль патрона. Таким образом предотвращался выстрел при не полностью запертом канале ствола. Ролики обеспечивали плавную работу, без задержек и значительного трения, а также достаточную площадь опорной поверхности и малую длину узла запирания.

5. Рукоятка заряжания пулемета MG.42 раннего выпуска



6. Рукоятка заряжания (складная) MG.42 поздних выпусков

После выстрела ствол с затвором двигались назад. Для придания стволу дополниельной энергии движения служил усилитель отдачи в надульнике, игравшем роли направляющей втулки, усилителя отдачи и пламегасителя.

Регулятор надульника позволял менять скорость отката подвижной системы, а тем самым менять и темп стрельбы или приспосабливать автоматику к работе в различных условиях. В начале отката ролики держали боевую личинку в сцеплении с казенником ствола. Затем на ролики действовали фигурные планки обоймы короба, и они вдавливались внутрь по пазам казенника и вырезам боевой личинки. При этом происходил некоторый предварительный сдвиг гильзы в патроннике, а ролики давили на клин втулки ударника и она отходила назад вместе со стеблем затвора. Ускорение отката затвора после расцепления со стволом реализовалось достаточно просто. Ролики одновременно двигались в пазах казенника и вырезах боевой личинки, но поскольку длина пазов казенника была больше длины вырезов личинки, последняя ускорялась относительно ствола. Ствол после отпирания проходил еще некоторое расстояние, после чего возвратная пружина ствола возвращала его в переднее положение. Стреляная гильза удерживалась подпружиненным выбрасывателем, смонтированным снизу личинки затвора. Отражатель представлял собой смонтированный в боевой личинке затвора стержень, подпираемый толкателем. При движении затвора назад стебель затвора упирался в буфер затыльника, толкатель продвигал отражатель, тот выдвигался на уровень казенного среза ствола, поворачивал гильзу и удалял ее вниз. Буфер затыльника смягчал удар затвора в задней части, а также придавал ему начальный импульс движения вперед. Сильная возвратно-боевая пружина возвращала затвор в переднее положение с большой скоростью. Хотя работа автоматики считалась сравнительно плавной, удар затвора в переднем положении был все же сильным.

Питание пулемета патронами осуществлялось из штатной металлической ленты Gurt34/4I с незамкнутым звеном, уже использовавшейся в MG.34 и имевшей удачную конструкцию. Подача патрона из звена ленты -прямая, благо конфигурация патрона 7,92x57 "маузер" это вполне допускала. Стальные звенья ленты скреплялись проволочными спиралями в куски (отрезки) по 50 патронов в каждом. Одинаковые куски соединялись друг с другом патроном, также - патроном - с одного конца ленты крепился хвостовик, облегчавший заряжание пулемета. Лента на 50 патронов укладывалась в коническую коробку, крепившуюся на коробе слева ( ее использовали в варианте ручного пулемета); лента на 250 патронов помещалась в отдельную стальную или алюминиевую коробку. Подачу ленты слева направо обеспечивал ролик в задней части стебля затвора, движущийся в криволинейном пазу рычага подачи. Этот сравнительно длинный рычаг монтировался под крышкой короба (она же крышка приемника) и мог вращаться вокруг своей задней части. Ползун приемника имел два комплекта шарнирно укрепленных пальцев, установленных с каждой стороны центрального шарнира ползуна. Каждый комплект пальцев продвигал ленту примерно на полшага (два последовательно работавших комплекта пальцев использовались ранее в механизме питания авиационного пулемета MG.I3I). При движении затвора назад передок рычага подачи, поворачиваясь вправо, своим собственным роликом приводил в действие промежуточный рычаг, прикрепленный к ползуну приемника. Внутренние пальцы ползуна перемещались вправо, продвигая ленту, а наружные совершали холостой ход влево. Очередной патрон вставал напротив продольного окна приемника и прижимался к окну лотком под крышкой приемника, в патронник ствола патрон поддавался гребнем боевой личинки двигавшегося вперед затвора. Ролик затвора двигаясь по рычагу подачи, поворачивал его в другую сторону, передок рычага перемещался влево, соответственно внутренние пальцы шли влево, совершая холостой ход, а внешние - вправо, перемещая ленту. Такое разделение нагрузки делало подачу ленты более равномерной, исключало ее рывки, уменьшало силы, действующие на ленту и механизм подачи и обеспечивало правильную подачу патронов даже при высоком темпе стрельбы. Окно для выброса стреляных гильз закрывалось защитнойкрышкой, откидывающейся при взведении оружия.

Для заряжания пулемета требовалось: открыть крышку, нажав защелку в задней ее части; уложить ленту на лоток приемника открытой стороной звеньев вниз, чтобы первый патрон в ленте размещался левее упора приемника примерно на ширину патрона; сдвинуть рычаг подачи в левое положение, закрыть крышку; взвести затвор за рукоятку заряжания и вернуть рукоятку вперед. Пулемет был готов к стрельбе.

Спусковой механизм монтировался в остове пистолетной рукоятки управления и задавал только режим непрерывного огня.

Высокий темп стрельбы был связан с высокой скоростью движения затвора, а это грозило повреждением шептала спускового механизма и боевого взвода затвора при их столкновении после отпускания пулеметчиком спускового крючка. Чтобы избежать этого, нужно было обеспечить полное соприкосновение рабочих поверхностей шептала и боевого взвода при движении затвора вперед. С этой целью спусковой механизм имел "управляемое" шептало, поднимавшееся в определенную точку в соответствии с положением движущегося затвора. Спусковой крючок соединялся с разобщителем, пружина которого толкала его вперед. Хвост шептала проходил через разобщитель, а Т-образный стержень на его конце ограничивал поворот разобщителя вперед. Передняя часть разобщителя имела выступ. Когда пулеметчик нажимал спусковой крючок, последний вращался на оси и толкал хвост шептала вверх, носик шептала опускался вниз, освобождая боевой взвод затвора, который шел вперед. Пружина поворачивала разобщитель, выступ разобщителя оказывался под Т-образным стержнем

7. Шарнир сошки, обойма и стержень, посредством которых сошка крепилась к загибам кожуха ствола.



8. Застежки на ногах сошки удерживали их в сведенном положении



9. Пистолетная рукоятка пулемета со спусковым механизмом. Видны кнопка предохранителя и крепление ремня




10,11. Крепление ремня на пистолетную рукоятку пулемета MG.42 раннего выпуска (впоследствии крепление упрощено)

хвоста шептала. Когда пулеметчик отпускал спусковой крючок, хвост шептала опускался на выступ разобшителя. Поэтому носик шептала не мог подняться, чтобы перехватить боевой взвод затвора. Вращение спускового крючка толкало прикрепленный к нему разобщитель вверх к накатывающемуся над ним затвору. При откате затвор бил по головке разобщителя и поворачивал его обратно. Это освобождало боевой взвод из-под хвоста шептала, хвост шептала опускался, а носик поднимался и вставал на пути движения затвора. К тому времени, когда затвор снова начинал движение вперед, носик шептала был поднят полностью и подставлял всю свою переднюю плоскость боевому взводу.

Откидная мушка крепилась на переднем конце кожуха ствола, секторный прицел с делениями от 200 до 2000 м через 100м на крышке приемника. Длина прицельной линии составляла 430 мм. Для зенитной стрельбы на кожух крепился неподвижный кольцевой прицел. Приклад характерной формы "рыбий хвост" с фигурным затылком, как и на MG.34, был поднят на линию оси канала ствола и допускал удержание его левой рукой при стрельбе с сошки.

Одним из результатов роста темпа стрельбы и удешевления производства стало снижение живучести ствола до 3500-4000 выстрелов, правда, эту характеристику несколько повысили, начав хромировать канал ствола. К тому же ствол заменялся просто и всего за 4-6 с. Дня этого пулемет взводился, а фиксатор ствола, находившийся с правой стороны кожуха ствола, откидывался вперед. Казенник ствола выдвигался фиксатором наружу вправо, и пулеметчик вынимал ствол назад. Новый ствол вставлялся через фиксатор в кожух, казенник ставился сквозным поперечным отверстием вертикально, фиксатор закрывался. Способ замены ствола напоминал таковой у итальянского ручного пулемета "Бреда" модель 30, но был удобнее. Правда, рукавица или тряпка требовалась и здесь -приходилось браться за разогретый металл. Для сохранения баллистических качеств ствол нужно было заменять после каждых 150 выстрелов (трех лент по 50 патронов). Запасной ствол носился в специальном контейнере за спиной вторым номером расчета. Перегрев ствола при высоком темпе стрельбы часто приводил к невозможности извлечь гильзу из патронника. Живучесть казенника была выше, чем самого ствола, поэтому отработанные стволы отсылались на завод, где кондиционные казенники отбирали и ставили на новые стволы.

12. Вид сверху на короб пулемета MG.42 при снятой крышке короба и затворе в заднем положении. Видны стебель затвора с его роликом и боевая личинка с запирающими роликами, между стеблем затвора и боевой личинкой - клин затвора.



13. Вид сверху на короб пулемета MG.42 при снятой крышке короба и затворе в переднем положении. Видна возвратно-боевая пружина из витой проволоки



14. Неполная разборка пулемета MG.42



15. Вид снизу на крышку короба с механизмом подачи ленты пулемета MG.42 . Видны большой и передающий (под большим) рычаги подачи, лоток и пальцы механизма подачи.



16. Варианты приклада пулемета MG.42: пластмассовый и два деревянных

Кожух ствола защищал стрелка от ожогов и позволял вести стрельбу на ходу. Складная сошка крепилась впереди или ближе к центру тяжести, изменение формы кожуха потребовало и изменения крепления сошки по сравнению с MG.34. Шарнирное крепление сошки позволяло положить пулемет на грунт на позиции и быстро поднять в боевое положение. Ремень для переноски крепился снизу за кожух и пистолетную рукоятку. Благодаря сравнительно большим допускам и рациональной системе запирания оружие было сравнительно малочувствительно к попаданию пыли и грязи - MG.42 надежно работал и в африканской пустыне, и в "степях и снегах Восточного фронта". Хотя рассеивание при столь высоком темпе стрельбы и быстром нагреве ствола были больше, чем у MG.34, меткость стрельбы MG.42 признавали достаточной на обычных дальностях применения пулемета. Вибрация отчасти компенсировалась массой и балансом оружия, и управляемость пулемета не вызывала серьезных нареканий. Уход за MG.42 также был значительно проще, чем за MG.34, пулемет оказался менее чувствителен к состоянию смазки, мог стрелять и без нее. Для переноски с пулеметом патронов и ЗИП служили стальные и алюминиевые коробки. Для снаряжения лент использовались машинки моделей "34" и "41". Проблемой для пулеметчика был контроль длины очереди - ведь в секунду выпускалось до 20 пуль.

Маркировка пулемета включала выштам-пованные на левой стороне короба возле затыльника "MG42", заводской номер и код фирм ы - и зготовителя.

Основой успеха MG.42. как и многих других образцов военного времени, стало удачное сочетание служебных, производственно-экономических и эксплуатационных качеств. Точная металлообработка требовалась только для изготовления ствола, узла запирания, надульника, хомута и шептала, большинство остальных деталей изготавливалось штамповкой (впрочем, с довольно жесткими требованиями) и литьем; для жесткого крепления деталей использовали клепку и точечную газовую сварку. Это намного снижало временные затраты и себестоимость. Производство одного MG.42 обходилось в среднем в 250 рейхсмарок - против 312 рейхсмарок за один MG.34. На изготовление MG.34 шло около 49 кг необработанного металла и 150 человеко-часов, на MG.42 -27,5 кг и 75 человеко-часов соответственно.

Расчет пулемета (ручной вариант) в пехотном отделении состоял из пулеметчика и его помощника, им придавался стрелок подносчик боеприпасов. В германской армии для ускорения передвижений и перезаряжания также практиковалось ношение пулеметных лент в бою на плече - тем более, что к MG.42 боезапас старались брать побольше.

В станковом варианте стрельба велась с модифицированного и облегченного треножного станка пулемета MG.34 (Lafette 42, а затем 43). Станок состоял из основания со штыревым вертлюгом и деталями механизма горизонтальной наводки; поворотной и качающейся частей, на которых собирались салазки с приспособлением для быстрой смены ствола прямо на станке и буферным устройством, винтовой подъемный механизм и механизм автоматического рассеивания. Буфер, включавший две винтовые пружины, уменьшал "подскок" станка под действием отдачи и повышал кучность стрельбы. К основанию станка крепились ноги задние и телескопическая передняя , связанная с задними телескопической же растяжкой. Ноги фиксировались зажимами и имели сошники. Стрельбу со станка можно было вести с упором приклада в плечо. Пулемет устанавливался на салазки станка с сошкой, укрепленной в передней части ко-

17. Пулемет MG.42 на станке Lafette 42

Разрез пулемёта по оси
1-кожух, 2-короб, 3-задняя обойма кожуха, 4-пружина сошек, 5-направляющая втулка надульника, 6-пламегаситель, 7-регулятор, 8-защелка надульника с осью и пружиной, 9-основание мушки с осью, 10-мушка. 11-стопор основания мушки, 12-пружина стопора, 13-основание кольцевого визира со шрифтами, 17-стойка прицела, 18-движок, 22-стопорная ось крышки с пружиной и штифтом, 24-спусковой рычаг с осью и пружиной, 25-передаточный рычаг с осью, 26-предохранитель, 29-цапфа, 33-защелка затыльника с осью и пружиной, 34-затыльник, 35-приклад, 36-защелка приклада с осью и пружиной, 37-стакан приклада, 38-соединительный винт, 39-втулка буфера, 40-буферная пружина, 41 -упор буферной пружины с шайбой, 42-ствол, 43-муфта ствола, 44-остов затвора,45-боевая личинка, 46-ударник, 47-боевая пружина, 48-упор боевой пружины, 49-гайка ударника, 50-ролики со стопорящими пружинами, 54-автоматический спуск с осью и пружиной, 56-основание рукоятки управления с соединительными деталями, 59-спуск с пружиной и стержнем, 60-разобщитель с осью и пружиной, 61-переводчик с осью и пружиной, 62-спусковая тяга, 68-основание крышки, 69-защелка крышки, 72-приемник,73-ползун, 74-падающий палец с осью и пружинами, 77-двуплечий рычаг, 78-рычаг подачи для левой подачи, 82-затворная пружина.

жуха. Станок имел собственный спусковой механизм с переводчиком темпа стрельбы, рукоятка спуска допускала работу в рукавицах. Станок предназначался для стрельбы из положения лежа (при сложенных задних и вдвинутой передней ногах), сидя и с колена по наземным целям, а при установке съемной телескопической зенитной стойки и по воздушным. В последнем случае на кожух пулемета крепился кольцевой зенитный прицел. Сложенный станок носился за ремни, подушки на передней ноге делали комфортнее переноску за спиной. При установке на станок пулемета с призматическим оптическим прицелом MGZ.34 прицельная дальность стрельбы достигала 3000 м прямой наводкой и 3500 м непрямой наводкой, при использовании MGZ.40 - 2200 м прямой наводкой. Вибрация пулемета при высоком темпе стрельбы делала огонь со станка менее кучным, по сравнению с MG.34, но специальный механизм позволял уменьшить теми вдвое - 600 выстр./мин - за счет "пропуска" циклов автоматики (подобно синхронизаторам авиационных пулеметов). При зенитной стрельбе этот механизм отключался.

Иногда MG.42 приспосабливали к другим станкам -на Итальянском фронте, например, это мог быть станок пулемета "Бреда".

Высокий темп стрельбы обусловил широкое применение MG.42 в качестве зенитного. Собственно, эта характеристика была заложена в задание с учетом требований Люфтваффе, желавших получить легкое оружие П ВО для пехоты (а также эффективное средство огневой поддержки для парашютистов-десантников). MG.42 монтировался и на одиночных или спаренных танковых зенитных установках. Использовался он, как и MG.34, и на спаренной зенитной пулеметной установке Lafette 36 (Zwillingssokel 36) с круговым обстрелом и углами возвышения от -10 до +90°. В этом случае на тумбовой опоре крепился верхний станок с сидением для пулеметчика, изогнутым щитом и рамой. На раме размещались два пулемета без прикладов и патронные коробки с лентами. Пулеметы имели единый спуск, кольцевой зенитный прицел устанавливался на кронштейне. Огонь по воздушным целям из пулемета в ручном варианте пулеметчик мог вести с плеча своего помощника, который при этом удерживал пулемет за сошку - такой прием, после войны, практиковался и в Бундесвере.

В конструкции MG.42 отчетливо прослеживалось влияние опыта Восточного фронта - тут и увеличенные зазоры между деталями, и крупная рукоятка заряжания, и защелка крышки короба, позволяющие работать в теплых перчатках. Также для условий Восточного фронта к MG.34 и MG.42 был разработан "зимний" спуск, позволявший вести стрельбу в рукавицах. Он представлял собою штампованную деталь, шарнирно надевавшуюся на пистолетную рукоятку с использованием антабки, пару шарнирно соединенных рычажков с пластинчатыми пружинами, легко изготавливавшихся силами оружейных мастерских; встречался также ряд приспособлений для установки пулемета на пень дерева, опоры сошки для стрельбы со снега, санные установки и т.п. Для "непрямой" стрельбы с бруствера окопа на наклонном кронштейне крепились отдельный приклад, спусковой механизм и все это дополнялось несложным перископическим прицелом.

В конце войны на MG.42 опробовали установку дульной насадки (с углом отклонения в 30°) для бронемашин и фортификационных сооружений. Однако тут более эффективными и работоспособными оказались насадки на оружие под промежуточный патрон ("курцпатрон") со сравнительно короткой пулей и меньшим давлением пороховых газов.

К производству MG.42 привлекались несколько крупных предприятий и ряд мелких подрядчиков. Технологичность нового образца способствовала резкому росту производства пулеметов: в I943 г. он составил 224,8 % от выпуска 1942 г. Сборка шла на пяти предприятиях: "Гроссфусс" в Добелне, в берлинском филиале "Маузер-Верке АГ", на берлинском же "Магет" на "Густлов-Вер-ке" в Зуле и на "Ваффенфабрик Штейр" в австрийском г. Штейр.

Утверждается, что впервые серийные MG.42 были применены против британских войск в Тунисе осенью 1942 г., а к концу года уже было развернуто массовое производство этого пулемета, и вскоре он появился на Восточном фронте. За высокий для пехотного оружия темп стрельбы (до 1200-1300 выстр./мин) и издаваемый характерный звук его иногда называли "пилой Гитлера". Англоамериканские союзники прозвали MG.42 "Шпандау", впрочем так - по имени старого германского государственного завода-арсенала - они называли многие германские пулеметы еще со времен Первой мировой. На март 1945 г. германские войска имели 153 712 единиц MG.42. Он выпускался отдельно по заказам Вермахта, Люфтваффе, Кригсмарине и войск СС. Для Вермахта было изготовлено 414 964 пулеметов MG.42 (примерно на 17 % больше, чем MG.34, и это за вдвое меньший срок). В то же время Люфтваффе было поставлено 4014, Кригсмарине - 2402, войскам СС - 225 единиц. Пулемет производился до 1945 г. - всего до конца войны MG.42 выпустили более 400 000. Изменения в конструкцию, вносимые в процессе производства, были незначительными. Так, первые партии пулеметов имели деревянный приклад, который вскоре заменили на пластмассовый. Рукоятку заряжания к концу войны стали делать складной. Крепление сложенной сошки для упрощения производства выполняли не на штырь кожуха, а на его вырез. Стал иным и усилитель отдачи с пламегасителем.

MG.42 быстро занял место основного и в вооружении, и в производстве по заказам всех родов войск. Если в 1942 г. MG.42 составили около 20% пулеметов, выпущенных по заказам армии, то в 1943-м - уже около 70 %, а в 1944 г. -более 75 %. Принятая в начале 1944 г. "Программа вооружения пехоты" предполагала довести месячный объем выпуска до 30 000. Даже при потере производственных мощностей в связи с наступлением Красной Армии и союзников и бомбардировками уровень производства ар-тиллерийско-стрелкового вооружения оставался высоким, и в частности по легкому пехотному оружию планы были выполнены. Этому способствовали имевшиеся запасы и уменьшение металлоемкости продукции, но выплавка стали во второй половине 1944г. упала на 40%, и этот взлет производства был последним.

MG.42 считается лучшим пулеметом Второй мировой войны и фактически положил начало целому поколению единых пулеметов, созданных в послевоенные годы. Значительной составляющей успеха MG.42 стала не только рациональная конструкция, но и рациональная тактика их применения. Пулеметы в германской армии рассматривали как одно из важнейших огневых средств подразделений в бою. Если в начале войны в пехотный батальон входила пулеметная рота из трех взводов по два пулемета, то в 1943 м.. в соответствии с принципом децентрализации, в пехотные роты ввели отделение тяжелого оружия с пулеметами. В немецкой армии, как и в РККА, также стремились к сокращению численности личного состава при увеличении мощи автоматического огня. Уже в 1944 г. немецкий пехотный полк имел 118 ручных и 24 станковых пулемета, причем чаще всего это были MG.42. Если в 1941-1942 гг. пехотная дивизия Вермахта в обороне могла выпустить на 1 км фронта 25 073 пули в минуту, то в конце 1944 г- 42 832.

MG.42 передавался и разномастным националистическим формированиям в системе Вермахта и СС: норвежским, датским, голландским, прибалтийским, хорватским. Отступая с оккупированных территорий, немцы оставляли свои пулеметы для ведения "партизанской" войны против СССР. Органы НКВД только в ходе операции по выселению крымских татар в мае 1944 г. среди прочего оружия изъяли 622 различных пулемета (хватило бы на пехотную дивизию).

Противники Германии нередко применяли трофейные MG.42, причем это были не только партизаны или диверсионные группы, но и линейные части на фронте. Бойцы РККА, даже имея достаточно собственных пулеметов, охотно пользовались германскими, хотя их полагалось сдавать трофейным командам. Командиры при наличии патронов пополняли арсеналы подразделений немецкими MG.34 или MG. 42. В США даже попытались выполнить копию последнего, потерпев уже неудачу с копией MG.34, под свой патрон .30-06 - уже в июне 1943 г. была готова до- I кументация, в октябре "Сэгинэв Геар", подразделение I "Дженерал Моторс", изготовила первый образец Т24. I Этот проект, обошедшийся в 25 400 долларов, закончился провалом. Финляндия также намеревалась выпускать I MG.42, но планы реализованы не были. Зато по оконча- I нии войны конструкцию ряда узлов MG.42 использовали I в разных странах при разработке собственных единых пу- I леметов - черты его системы питания, например, можно I встретить в единых пулеметах бельгийского семейства I MAG или американского М60.

Тактико-технические характеристики MG.42
Патрон: 7,92-мм "маузер" (7,92x57)
Масса тела пулемета с сошкой: 11,60 кг
Полная длина тела пулемета: 1219 мм
Длина тела пулемета без приклада: 1080 мм
Длина ствола: 533 мм
Длина нарезной части ствола: 476 мм
Нарезы: 4 правосторонних
Масса ствола с казенником: 1,80 кг
Начальная скорость пули: 750 м/с
Эффективная дальность стрельбы: 800 м с сошки,
2200 м со станка
Система питания: лента на 50 или на 250 патронов
Масса ленты с 250 патронами: 6,90 кг
Масса пустой стальной патронной коробки: 2,4 кг
Темп стрельбы: 1200 выстр./мин
Масса станка Lafette 42: 20,5 кг
Единый пулемет MG.42v (MG.45)

В 1944 г. в Германии началось осуществление широкой программы перевооружения, известной как "программа вооружения пехоты". Специалисты понимали крайнюю ограниченность оставшихся ресурсов, и требование дешевизны производства и экономия материалов стало определяющим и для нового единого пулемета.

С использованием деталей и узлов MG.42 был создан пулемет с неподвижным стволом и полусвободным затвором. Ствол с казенником неподвижно крепился в коробе (ствольной коробке). Затвор состоял из боевой личинки, двух разводимых в стороны роликов, стебля и ударника, двигавшегося внутри стебля и снабженного передней втулкой и инерционным грузиком. Личинка, отходя назад под действием отдачи, своими задними скосами разводила ролики, замедляя таким образом свой отход. Ролики отходили назад с личинкой, обкатывались по стенкам казенника, сводились его скосами и давили на наклонные поверхности втулки ударника, заставляя ее и стебель отходить ускоренно, относительно личинки. Такое перераспределение энергии отдачи вместе с инерционностью стебля и первоначальным разведением роликов обеспечивало замедление отпирания канала ствола. При возвращении затвора вперед стебель доводил личинку до казенного среза ствола, затем инерционный грузик продвигал вперед ударник, тот разбивал капсюль патрона. Одновременно втулка ударника разводила в стороны ролики, тормозя затвор в казеннике. В несколько ином виде тот же принцип роликового замедления был реализован в опытном автомате SG.45, но успешная реализация полусвободного затвора потребовала создания оружия нового поколения.

После войны роликовое замедление воплотилось в системах СЕТМЕ, "Хеклер унд Кох", швейцарском пулемете MG710 и испанском "Амели" (кстати, оба при другой системе позаимствовали черты дизайна MG.42). Лента использовалась штатная.

Первый прототип выпустили в июне 1944 года, второй и третий - в сентябре и ноябре, остановились на четвертом варианте опытного пулемета. Этот пулемет с темпом стрельбы от 1000 до 1350 выстр./мин (и даже до 1800 выстр./мин) получил обозначение MG 42v, но упоминается также как MG.45. В его конструкции использовалась, в основном, низкосортная сталь.

Массу пулемета удалось снизить до 6,5 кг, то есть приблизить по этой характеристике к ручному пулемету, целиком обслуживаемому одним солдатом. Внешне MG.45 (MG.42v) отличался прежде всего укороченным кожухом ствола и соответственно отнесенным назад креплением сошек. Распределение заказов на детали предполагалось по мелким субподрядчикам; основные фирмы-производители должны были изготовлять наиболее ответственные детали и осуществлять сборку. При достигнутой стандартизации и тщательности конструктивной проработки это было бы вполне реализуемо, если бы не стремительное наступление Красной Армии и союзные бомбардировки. В серийное производство пулемет пустить уже не успели - даже из запланированных для более широких испытаний 16 единиц изготовить смогли только 10.

Пулемет с полусвободным затвором с механическим замедлением (за счет инерции раскручиваемого при накате махового колеса) и ленточным приемником от MG.42 был разработан Барницке, главным конструктором "Густлов Верке", но также остался опытным. С учетом стремительного приближения краха нацистской Германии и явной иллюзорностью производственных программ можно предположить, что эти пулеметы были в ряду тех проектов, которые руководители германской промышленности надеялись предложить западным державам уже после окончания войны.

Тактико-технические характеристики MG.45
Патрон: 7,92-мм "маузер" (7,92x57)
Масса "тела" пулемета: 6,5 кг
Полная длина "тела" пулемета: 1219 мм
Длина ствола: 533 мм
Эффективная дальность стрельбы:
800 м с сошек, 2200 м со станка
Система питания:
лента на 50 или на 250 патронов
Темп стрельбы: 1000-1350 выстр./мин

19. Способ переноски пулемета MG.42 со снаряженной лентой на плече



20. Пулеметчик в готовности к стрельбе с рук



21. Укладка ленты на приемник пулемета
22. Патронные ленты могли легко сцепляться друг с другом патроном
23. Крепление патронной коробки с лентой на 50 патронов к пулемету
24. Стрельба с сошки из пулемета MG.42 с использованием патронной коробки с лентой на 50 патронов
25. Стрельба с сошки из пулемета MG.42 с использованием ленты на 250 патронов. Второй номер расчета поддерживает ленту для правильной ее подачи



26. Установка пулемета на станок Lafette 42
27. Расчет пулемета наблюдает за целью (станок - в положении для стрельбы сидя).
28. Переноска пулемета на станке (пулемет заряжен свободно свисающей лентой для возможности быстрого открытия огня)



29,30,31,32 Процесс отделения ствола пулемета : отведение назад рукоятки заряжания, открывание крышки короба (фиксатора), извлечение ствола с помощью асбестовой тряпки
33. Переноска пулемета за ремень
34. Наводка пулемета MG.42 на станке

Окончание следует

Автор Лев Семёнов

Использованы фотографии:Максим Коломиец