RUFOR.ORG > Социум > Философия жизни » Почему у нас любят все ломать и гадить?

Новая тема Ответить
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 18.05.2012, 15:49 #1   #1
КнязьВладимир
КнязьВладимир вне форума
Сержант
По умолчанию Почему у нас любят все ломать и гадить?
КнязьВладимир
КнязьВладимир вне форума

Из одного обсуждения в Болталке вырисовалась такая темка...
А почему у нас так любят все ломать и гадить. Сравнительно недавно появились экспрессные электрички (белые такие), так у них уже почти все механизмы подъема-опускания спинок поломаны, двери в салон наперекосяк. Много вагонов изрисованы снаружи и изнутри.
На улице только новые остановки поставили, так через пару дней все листы чего-то типа поликарбоната вырваны и висят на соплях... Ну и.т.д.
Однажды в одном небольшом городке на юго-западе Германии, идя по аллее со скамейками обнаружил одну скамейку, которая была изрезана и искромсана, а на ней горделивая надпись "здесь были Сережа и Петя" по-русски. Вот что это?

Последний раз редактировалось marishka; 18.05.2012 в 17:56.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 10.05.2013, 18:56 #121   #121
inozemec
inozemec вне форума
Старший лейтенант
По умолчанию
inozemec
inozemec вне форума

Цитата
Сообщение от genie Посмотреть сообщение
Вам удалось меня рассмешить...
чёй та? ))
----------
Цитата
Сообщение от meshagsheg Посмотреть сообщение
Тоталитаризм - это гипертрофированная форма коллективизма в политике. Антонимом ему может служить анархизм - гипертрофированная форма индивидуализма в политике. Так вроде бы?
А чего по простому не перейти к методике. Ну тогда и определим что по чем? :)
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 14.05.2013, 01:03 #122   #122
meshagsheg
meshagsheg вне форума
Сержант
По умолчанию
meshagsheg
meshagsheg вне форума

Цитата
Сообщение от genie в теме про коллективизм Посмотреть сообщение
Коллектив является не объектом, а субъектом.
Вот чего не достает концепции чучельника. В отличие от программной концепции, концепция из реальной жизни может относиться к субъекту.

У чучельника есть субъективная сторона, и это должно быть как-то отражено в концепции.
В душу к чучельнику я лезть не буду, не моего ума это дело.
И даже, наверное, в его мыслях не обязательно копаться, достаточно только слов.

Цитата
Тигр в основном состоит из трех частей. Передняя часть, задняя часть, а это, товарищи, хвост. Видно? В передней части находится кострец, ко-стрец, подбедрок, грудинка, огузок, далее следует окорок, ну, конечно, голье, ливер, вымя…
Итак, четвертый пункт концепции:
4) Чучельник владеет терминологией, связанной с чучелом :)
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 22.06.2013, 21:46 #123   #123
meshagsheg
meshagsheg вне форума
Сержант
По умолчанию
meshagsheg
meshagsheg вне форума

Логически из первых четырех пунктов возникает пятый:

5) Чучельник является участником итеррационного процесса. Без этого понятия проблематично сделать что-либо в такой сложной системе как Россия
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 29.06.2013, 23:56 #124   #124
meshagsheg
meshagsheg вне форума
Сержант
По умолчанию
meshagsheg
meshagsheg вне форума

Есть косвенное подтверждение, что данное место является аллюзией на Дьявола, т. е. пришедшая к проф. Преображенскому четверка гостей - коллективный дьявол:

Цитата
– Во-первых, мы не господа, – молвил, наконец, самый юный из четверых, персикового вида.
– Во-первых, – перебил его Филипп Филиппович, – вы мужчина или женщина?
Четверо вновь смолкли и открыли рты. На этот раз опомнился первый тот, с копной.
– Какая разница, товарищ? – спросил он горделиво.
– Я – женщина, – признался персиковый юноша в кожаной куртке и сильно покраснел. Вслед за ним покраснел почему-то густейшим образом один из вошедших – блондин в папахе.
(мужчина и женщина, Адам и Ева)

Это удивление Мастера при разговоре с поэтом Бездомным, что Берлиоз не узнал при встрече Сатану. А где в реальной жизни литературный критик мог его встретить, как не в литературном произведении?

Ряд булгаковедов считает, что «Собачье сердце» было политической сатирой на руководство государства середины 1920-х годов. В частности, что Шариков-Чугункин — это Сталин (у обоих «железная» вторая фамилия), проф. Преображенский — это Ленин (преобразивший страну), его ассистент доктор Борменталь, постоянно конфликтующий с Шариковым — это Троцкий (Бронштейн), ассистентка Зина — Зиновьев.
/ Википедия /

Вполне возможно, что и Булгакову кто-нибудь из критиков высказывал нечто подобное...
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 30.06.2013, 14:41 #125   #125
Классик
Классик вне форума
Младший сержант
По умолчанию
Классик
Классик вне форума

Цитата
Сообщение от meshagsheg Посмотреть сообщение
Ряд булгаковедов считает, что «Собачье сердце» было политической сатирой на руководство государства середины 1920-х годов. В частности, что Шариков-Чугункин — это Сталин (у обоих «железная» вторая фамилия), проф. Преображенский — это Ленин (преобразивший страну), его ассистент доктор Борменталь, постоянно конфликтующий с Шариковым — это Троцкий (Бронштейн), ассистентка Зина — Зиновьев.
.
На мой взгляд, притянуто за уши...Ленин очень любил пролетариат, как нам известно, Сталин же относился к пролетариату, как к строительному материалу. А уж если искать аллюзии с Троцким, то Швондер наиболее подходящий персонаж...
 
Вверх
Ответить с цитированием
Новая тема Ответить


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Почему наши пушистые друзья так любят сидеть в коробках и пакетах? ezup Фауна 0 17.08.2017 02:14
Почему американские военные так любят российскую армию? ezup Армии мира 2 02.08.2016 21:26
Почему у нас так любят надувать щеки? meshagsheg Философия жизни 9 08.06.2013 11:12
Ты можешь ломать меня ? marishka Юмор 5 08.10.2012 19:44
Почему мальчики любят синий цвет, а девочки – розовый? marishka Интересное о человеке 6 27.04.2012 12:54